Sygn. akt DIH-15/2011
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
DIH-74-155/( 10 )/10/CS
Warszawa, dn. 23 marca 2011r.
DECYZJA DIH – 2 Nr 15/2011
Na podstawie art. 24 ust. 1, 4 i 5 w związku z art. 12 ust. 1, art. 7 us t. 1 pkt 1 oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrol owania jakości paliw (Dz. U. nr 169, poz. 1200 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowa nia administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie zobowiązania kontr olowanego do uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych b adań próbki benzyny bezołowiowej 95, niespełniającej wymagań jakościowych, Prezes U rzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zobowiązuje przedsiębiorcę GRONPAL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kościanie, do uiszczenia na rac hunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwoty 1023,22 zł , (słownie: tysiąc dwadzieścia trzy złote dwadzieścia dwa grosze), stanowiącej równowartość kosztów przeprow adzonych badań laboratoryjnych próbki podstawowej benzyny bezołowiowej 95 o numerze 0731/10/4814.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 listopada 2010 r. Lubuski Wojewódzki Inspektor Insp ekcji Handlowej przekazał Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów protokół kontroli wraz z materiałami kontroli przeprowadzonej na stacji paliw we Wschowie, przy ul. Kazimierza Wielkiego 21/5, należącej do przedsiębiorcy GRONPAL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kościanie, zwanego dalej także „ Przedsiębiorcą” lub „Stroną”. W trakcie kontroli przeprowadzonej w dniu 6 września 2010 r. na ww. stacji paliw, inspektorzy reprezentujący Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Insp ekcji Handlowej pobrali do badań z partii benzyny bezołowiowej 95 liczącej 1540 litr ów, próbkę podstawową o numerze 0731/10/4814 i próbkę kontrolną o numerze 7245/10/4814 w ilości 4 i 0,8 li tra każda, na podstawie protokołu pobrania próbek paliw nr 39/P/2010. 2 Następnie inspektorzy w dniu 8 września 2010 r. przekazali próbkę b enzyny bezołowiowej 95, do Specjalistycznego Laboratorium Badania Paliw i P roduktów Chemii Gospodarczej Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Bydgoszczy na podsta wie protokołu przyjęcia próbki nr 169/PP/2010. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez ww. akredytowane, niezal eżne laboratorium (protokół z badań nr 783/PP/2010) wykazały, że oferowana w dniu kontroli benzyna bezołowiowa 95 (o numerze próbki 0731/10/4814), nie spełnia wymagań jakościowych określonych w §1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 9 grudnia 2008 r. w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych (Dz. U. Nr 221, poz. 1441), zwanego dalej „rozporządzeniem”, z uwagi na: - zaniżoną badawczą liczbę oktanową, której wynik badania wyniósł 93 ,5 - przy wymaganiach jakościowych min. 95,0; - zaniżoną motorową liczbę oktanową, której wynik badania wyniósł 83,8 - przy wymaganiach jakościowych min. 85,0; - zawyżoną temperaturę końca destylacji, której wynik badania wyniósł 284,2 ºC - przy wymaganiach jakościowych max. 210 ºC. W toku kontroli w dniu 20 września 2010 r., inspektorzy reprezentujący Lu buskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, poinformowali Stronę o w ynikach badań próbki podstawowej benzyny bezołowiowej 95 pobranej w dniu 6 września 2010 r. o numerze 0731/10/4814, przekazali egzemplarz protokołu z badań o numerze 783/PP/2010 ora z poinformowali o możliwości złożenia wniosku o badanie próbki kontrolnej . Przedsiębiorca pismem z dnia 27 września 2010 r., złożył wniosek o zbadanie próbki kontr olnej nr 7245/10/4814. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez akredytowane, niezależn e laboratorium Polcargo International Sp. z o.o. w Szczecinie (protokół z badań nr C -841-10) wykazały, że oferowana w dniu kontroli benzyna bezołowiowa 95 (o numerze próbki 7245/10/4814 ), nie spełnia wymagań jakościowych określonych w §1 pkt 1 rozporządzenia, z uwagi na: - zaniżoną badawczą liczbę oktanową, której wynik badania wyniósł 93 ,6 - przy wymaganiach jakościowych min. 95,0; - zaniżoną motorową liczbę oktanową, której wynik badania wyniósł 84,0 - przy wymaganiach jakościowych min. 85,0; - zawyżoną temperaturę końca destylacji, której wynik badania wyniósł 299,8 ºC - przy wymaganiach jakościowych max. 210 ºC. 3 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów mając na uwadze wyniki b adań laboratoryjnych przeprowadzonych przez Specjalistyczne Laborat orium Badania Paliw i Produktów Chemii Gospodarczej Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Bydgoszczy, zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępow ania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), pismem z dnia 10 lutego 2010r., powiadomił Przedsiębiorcę, jako stronę postępowania, o wszczę ciu postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącej ustalenia wysokości należnoś ci pieniężnej stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki benz yny bezołowiowej 95 oraz zobowiązania przedsiębiorcy do jej uiszczenia na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Przedsiębiorca został także poinformowany, ż e przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie w sprawie, jako stronie biorącej udział w postępowaniu administracyjnym przysługuje, na podstawie art. 10 Kode ksu postępowania administracyjnego, prawo wypowiedzenia się, co do zebranych dowodów i ma teriałów oraz żądań zgłoszonych w trakcie postępowania, a także prawo do składani a wniosków dowodowych. Strona nie skorzystała z przysługującego jej prawa.
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził:
Przedsiębiorca GRONPAL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kościanie, wprowadził do obrotu benzynę bezołowiową 95, niespełniając ą wymagań jakościowych określonych w rozporządzeniu w sprawie wymagań jakości owych dla paliw ciekłych, wydanym na podstawie art. 3 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 25 sierp nia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw (Dz.U. Nr 169, p oz. 1200 ze zm.), zwanej dalej „ustawą o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw”. Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw, paliwa transportowane, magazynowane, wprowadzane do obrotu oraz gromadzone w stacjach zakładowych powinny spełniać wymagania jakościowe określone dla danego paliw a, ze względu na ochronę środowiska, wpływ na zdrowie ludzi oraz prawidłową pra cę silników zamontowanych w pojazdach, ciągnikach rolniczych, a także maszynach nieporuszających się po drogach. Zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw zabrania się transportowania, magazynowania, wprowa dzania do obrotu oraz gromadzenia w stacjach zakładowych paliw ciekłych niespełniającyc h wymagań jakościowych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 2 pkt 1 lub art. 6 ust. 3 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw. 4 Opierając się na wynikach badań laboratoryjnych przeprowadzonych prz ez Specjalistyczne Laboratorium Badania Paliw i Produktów Chemii G ospodarczej Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Bydgoszczy Prezes UOKiK stwierdził, że pobrana w dniu 6 września 2010 r. próbka podstawowa benzyny bezołowiowej 95 (nr 0731/10/4814) nie spełniała wymagań jakościowych określonych w rozporządzeniu, z uwagi na: - zaniżoną badawczą liczbę oktanową, której wynik badania wyniósł 93 ,5 - przy wymaganiach jakościowych min. 95,0; - zaniżoną motorową liczbę oktanową, której wynik badania wyniósł 83,8 - przy wymaganiach jakościowych min. 85,0; - zawyżoną temperaturę końca destylacji, której wynik badania wyniósł 284,2 ºC - przy wymaganiach jakościowych max. 210 ºC. Biorąc powyższe pod uwagę, należy podkreślić, iż zarówno próbka podst awowa, jak i kontrolna benzyny bezołowiowej 95 pobrane w dniu 6 września 2010 r. nie speł niały wymagań jakościowych określonych w rozporządzeniu, w zakresie parametr ów – badawcza liczba oktanowa, motorowa liczba oktanowa i temperatura końca destylacji. Zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw jeżeli przeprowadzone badania wykazały, że paliwo nie spełnia wym agań jakościowych określonych w ustawie, zarządzający zobowiązuje kontrolowanego, w drodze decyzji, do uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań. Stosownie do postanowień art. 12 ust. 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowa nia jakości paliw, zarządzającym jest Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W związku z powyższym Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolow ania jakości paliw, zobowiązuje Przedsiębiorcę, do uiszczenia kwoty stanowiącej rów nowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki podstawowej benzyny bezołowiowej 95 (nr 0731/ 10/4814), w wysokości 1023,22 zł. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsument ów ustalił wysokość należności pieniężnej na podstawie sporządzonego w dniu 13 wrześ nia 2010 r. przez Dyrektora Specjalistycznego Laboratorium Badania Paliw i Produktów Chemii Gospodarczej Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Bydgoszczy, zestawi enia kosztów (nr 35/2010) wykonanych badań próbki benzyny bezołowiowej 95 (nr 0731/10/4814), zgodnie z protokołem z badań numer 783/PP/2010. Na podstawie art. 24 ust. 5 ww. ustawy o systemie monitorowania i kont rolowania jakości paliw w związku z art. 2 § 2 i 47 § 1 Ordynacji podatkowej (j .t. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, 5 poz. 60 ze zm.), oraz art. 130 Kodeksu postępowania administracyjnego (D z. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), Strona jest obowiązana uiścić ww.
należność pie niężną na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000 w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji a w przypadku złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od dni a doręczenia decyzji utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Biorąc powyższe pod uwagę, Prezes Urzędu Ochrony i Konkurencji i K onsumentów orzekł jak w sentencji.
Pouczenie:
Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 Kodeksu postępowania adminis tracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niez adowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wiceprezes Małgorzata Kozak
Otrzymuje:
GRONPAL Sp. z o.o.
