Sygn. akt DIH-16/2009
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW MAŁGORZATA KRASNODĘBSKA - TOMKIEL
DIH-74- 38 /( 9 )/09/JG
Warszawa, dn. 29 czerwca 2009r.
DECYZJA DIH – 2 Nr 16/2009
Na podstawie art. 24 ust. 1, 4 i 5 w związku z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw (Dz. U. nr 169, poz. 1200 ze zm.) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie zobowiązania kontrolowanego do uiszczenia kwoty stanowiącej równowartoś ć kosztów przeprowadzonych badań próbki oleju napędowego (nr 2656/08/2853), niespełnia jącego wymagań jakościowych, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z obowiązuje przedsiębiorcę Łukasza Pawła Chromicz, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe Stacja Paliw w Nowogardzie do ui szczenia na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwoty 886,00 zł , słownie: osiemset osiemdziesiąt sześć złotych, stanowiącej równowartość kosztów p rzeprowadzonych badań laboratoryjnych próbki nr 3044/08/5631.
Uzasadnienie Pismem z dnia 20 stycznia 2009 r. Zachodniopomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej przekazał Urzędowi Ochrony Konkurencji i Konsumentów protokół wr az z materiałami kontroli przeprowadzonej w stacji paliw w Nowoga rdzie przy ul. Górnej 6, należącej do Łukasza Pawła Chromicz, ul. Zagłoby 4/3, 71-687 Szczecin , prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe Stacja Paliw. W trakcie kontroli przeprowadzonej w dniu 13 grudnia 2008 r. na stacji pal iw w Nowogardzie, ul. Górna 6, należącej do Łukasza Pawła Chromicz, inspektorz y reprezentujący Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Sz czecinie pobrali do badań z odmierzacza paliwa podłączonego do zbiornika nr 2 próbki oleju 2 napędowego z partii liczącej 1970 litrów, tj. próbkę podstawową (nr 3044/08/5631) i kontrolną (nr 6844/08/5631) w ilości 4 litrów każda. Następnie inspektorzy Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektoratu Ins pekcji Handlowej w dniu 15 grudnia 2008 r. przekazali próbkę oleju napędowego do Specjalistycznego Laboratorium Badania Paliw i Produktów Chemii G ospodarczej w Bydgoszczy, według protokołu przyjęcia próbki/próbki kontrolnej do bada nia z dnia 15 grudnia 2008 r. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez akredytowane, niezależn e laboratorium Specjalistyczne Laboratorium Badania Paliw i Produktów Chemii Gospodarczej w Bydgoszczy, (protokół z badań nr 1949/PP/2008) wykazały, że oferowany w dniu kontroli olej napędowy (o numerze próbki 3044/08/5631), nie spełnia wymagań jakości owych określonych w obowiązującym w dniu kontroli rozporządzeniu Ministra G ospodarki i Pracy z dnia 19 października 2005 r. w sprawie wymagań jakościowych dla pa liw ciekłych (Dz. U. z 2005 r., Nr 216, poz. 1825 ze zm.) dalej: rozporządzenie w sprawie wyma gań jakościowych dla paliw ciekłych, ze względu na zbyt niską temperaturę zapłonu . Wynik badania tego parametru w próbce wyniósł bowiem 46°C przy normie min. 55°C. Kontrol owany nie wnioskował o zbadanie próbki kontrolnej. Prezes UOKiK mając na uwadze wyniki badań laboratoryjnych przepr owadzonych przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Paliw i Produktów Chemii Gospodarczej w Bydgoszczy, uznał za zasadne wszczęcie postępowania administracyj nego na podstawie ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolow ania jakości paliw (Dz. U. nr 169, poz. 1200 ze zm.), zwanej dalej ustawą o systemie monitorow ania i kontrolowania jakości paliw. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu postępowania adm inistracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), pismem z dnia 21 kwietnia 2009 r., Prezes UOKiK powiadomił przedsiębiorcę Łukasza Pawła Chromicz, jako s tronę postępowania, o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie dotyczące j ustalenia wysokości należności pieniężnej stanowiącej równowartość kosztów przeprowadz onych badań próbki oleju napędowego oraz zobowiązania przedsiębiorcy do jej uiszczenia na rachunek UOKiK. Przedsiębiorca został także poinformowany, że przed wydaniem dec yzji kończącej postępowanie w sprawie, jako stronie biorącej udział w postępow aniu administracyjnym przysługuje, na podstawie art. 10 Kodeksu postępowania administracyj nego, prawo wypowiedzenia się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz żądań zgł oszonych w trakcie postępowania, a także prawo do składania wniosków dowodowych. Str ona nie skorzystała z przysługującego jej prawa. 3
Prezes UOKiK ustalił i stwierdził:
Przedsiębiorca Łukasz Paweł Chromicz wprowadził do obrotu olej napędowy niespełniający wymagań jakościowych określonych w rozporządzeniu w sp rawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych, wydanym na podstawie art. 3 ust. 2 pkt 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw. Zgodnie z art. 3 ust 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowani a jakości paliw, paliwa transportowane, magazynowane, wprowadzane do obrotu oraz gromadzone w stacjach zakładowych powinny spełniać wymagania jakościowe określone dla danego paliw a, ze względu na ochronę środowiska, wpływ na zdrowie ludzi oraz prawidłową pra cę silników zamontowanych w pojazdach, ciągnikach rolniczych, a także maszynach nieporuszających się po drogach. Zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy o systemie monitoro wania i kontrolowania jakości paliw jeżeli przeprowadzone badania wykazały, że paliwo n ie spełnia wymagań jakościowych określonych w ustawie, Zarządzający zobowiązuje kontrolowanego, w drodze decyzji, do uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań. Opierając się na wynikach badań laboratoryjnych przeprowadzonych prz ez Specjalistyczne Laboratorium Badania Paliw i Produktów Chemii Gospodarczej w Bydgoszczy, Prezes UOKiK stwierdził, że pobrana w dniu 13 grudnia 2008 r . próbka oleju napędowego nie spełniała wymagań jakościowych określonych w obowiązując ym w dniu kontroli rozporządzeniu w sprawie wymagań jakościowych dla paliw c iekłych w zakresie parametru – temperatury zapłonu, wynik badania próbki: 46°C przy normie min. 55°C (protokół z badań nr 1949/PP/2008). W związku z powyższym, Prezes UOKiK na podstawie art. 24 ust.1 ust awy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw, zobowiązuje przedsię biorcę Łukasza Pawła Chromicz do uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów prze prowadzonych badań próbki oleju napędowego (nr 3044/08/5631), w wysokości 886,00 zł. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw, P rezes UOKiK ustalił wysokość należności pieniężnej na podstawie zestawienia kosztów bada ń sporządzonych, zgodnie z § 9 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 kwiet nia 2002 r. w sprawie szczegółowego trybu pobierania i badania próbek produktów przez organy Inspekcji Handlowej (Dz. U. z 2002 r. Nr 57, poz. 522) przez kierownika Specjalistyc znego Laboratorium Badania Paliw i Produktów Chemii Gospodarczej w Bydgoszczy, w którym wykonano badania próbki. Na podstawie art. 24 ust. 5 ww. ustawy, przeds iębiorca Łukasz 4 Paweł Chromicz jest obowiązany uiścić ww. należność pieniężną na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000. Biorąc powyższe pod uwagę, Prezes Urzędu Ochrony i Konkurencji i K onsumentów orzekł jak w sentencji.
Pouczenie:
Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego od ninie jszej decyzji stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa U rzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Otrzymuje:
Łukasz Paweł Chromicz, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P.H.U. Stacja Paliw, ul. Zagłoby 4/3, 71-687 Szczecin
Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wiceprezes Małgorzata Kozak
