Sygn. akt DIH-30/2009
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW MAŁGORZATA KRASNODĘBSKA - TOMKIEL
DIH-74- 86 /( 4 )/09/JG
Warszawa, dn. 1 października 2009r.
DECYZJA DIH – 2 Nr 30/2009
Na podstawie art. 24 ust. 1, 4 i 5 w związku z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości pali w (Dz. U. nr 169, poz. 1200 ze zm.) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszc zętego z urzędu w sprawie zobowiązania kontrolowanego do uiszczenia kwoty stanowiącej równ owartość kosztów przeprowadzonych badań próbki oleju napędowego nr 0404/09/5082, niespełnia jącego wymagań jakościowych, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zobowiązuje przed siębiorcę ,,KWADRAT” Sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości Bardo do uiszczenia na rach unek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwoty 1281,00 zł , (słownie: tysiąc dwieście osiemdziesiąt jeden zło tych) (łączny koszt badania z VAT), stanowiącej równowartość kosztów pr zeprowadzonych badań laboratoryjnych próbki podstawowej nr 0404/09/5082.
Uzasadnienie Pismem z dnia 18 marca 2009 r. Dolnośląski Wojewódz ki Inspektor Inspekcji Handlowej przekazał Urzędowi Ochrony Konkurencji i Konsumentó w protokół wraz z materiałami kontroli przeprowadzonej w stacji paliw w miejscowości Bardo , przy ul. Fabrycznej 31, należącej do ,,KWADRAT” Sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości Bardo. W trakcie kontroli przeprowadzonej w dniu 19 lutego 2009 r. na stacji paliw w miejscowości Bardo przy ul. Fabrycznej 31, należącej do ,,KWADRA T” Sp. z o.o., inspektorzy reprezentujący Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji H andlowej pobrali do badań z partii liczącej 1200 litrów próbki oleju napędowego, tj. próbkę pod stawową (nr 0404/09/5082) i kontrolną (nr 9467/09/5082) w ilości 4 litrów każda. Następnie inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu In spekcji Handlowej w Wrocławiu w dniu 19 lutego 2009 r. przekazali próbkę oleju napędoweg o do akredytowanego, niezależnego laboratorium Instytutu Nafty i Gazu w Krakowie, według protokołu przyjęcia próbki/próbki kontrolnej do badania nr M/TA2/41/2009. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez akredyto wane, niezależne laboratorium Instytut Nafty i Gazu w Krakowie, (protokół z badań nr M/TA2 /156/09) wykazały, że oferowany w dniu 2 kontroli olej napędowy (o numerze próbki podstawowe j 0404/08/5082), nie spełnia wymagań jakościowych określonych w obowiązującym w dniu kon troli § 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 9 grudnia 2008 r. w sprawie wymag ań jakościowych dla paliw ciekłych (Dz. U. z 2008 r. Nr 221, poz. 1441), zwanego dalej: ,,rozpor ządzeniem w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych”, w zakresie parametrów: zawartość s iarki (wynik badania próbki: >500 mg/kg przybliżony wynik 956 mg/kg przy normie max 10 mg/k g) oraz zawartość zanieczyszczeń (wynik badania próbki 72,5 mg/kg przy normie max 24 mg/kg). Pismem z dnia 11 marca 2009 r. ,,KWADRAT” Sp. z o.o . oświadczyła, że rezygnuje z możliwości badania próbki kontrolnej oleju napędowe go pobranego w dniu 19 lutego 2009 r. w trakcie kontroli na stacji paliw przy ul. Fabrycznej 31 w miejscowości Bardo. Prezes UOKiK mając na uwadze wyniki badań laborator yjnych przeprowadzonych przez Instytut Nafty i Gazu w Krakowie, uznał za zasadne wszczęcie postępowania administracyjnego na podstawie ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o syste mie monitorowania i kontrolowania jakości paliw (Dz. U. nr 169, poz. 1200 ze zm.), zwanej dalej ,,u stawą o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw”, w sprawie dotyczącej ustalenia wyso kości należności pieniężnej stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki oleju napędowego oraz zobowiązania przedsiębiorcy do jej uiszczenia na rachunek UOKiK. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 107 1 ze zm.), pismem z dnia 26 sierpnia 2009 r., Prezes UOKiK powiadomił przedsiębiorcę ,,KWADRAT” S p. z o.o. z siedzibą w miejscowości Bardo, jako stronę postępowania, o wszczęciu przedm iotowego postępowania administracyjnego. Przedsiębiorca został także poinformowany, że przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie w sprawie, jako stronie biorącej udział w postępowani u administracyjnym przysługuje, na podstawie art. 10 Kodeksu postępowania administracyjnego, prawo wy powiedzenia się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz żądań zgłoszonych w trakcie postępo wania, a także prawo do składania wniosków dowodowych. Strona nie skorzystała z przysługującego jej prawa.
Prezes UOKiK ustalił i stwierdził: ,,KWADRAT” Sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości Bar do wprowadziła do obrotu olej napędowy niespełniający wymagań jakościowych określ onych w rozporządzeniu w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych, wydanym na podstaw ie art. 3 ust. 2 pkt 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw. Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o systemie monitorow ania i kontrolowania jakości paliw, paliwa transportowane, magazynowane, wprowadzane do obrotu oraz gromadzone w stacjach zakładowych powinny spełniać wymagania jakościowe określone dla danego paliwa, ze względu na ochronę środowiska, wpływ na zdrowie ludzi oraz prawidłową pracę silników zamontowanych w pojazdach, ciągnikach rolniczych, a także maszynach nieporusza jących się po drogach. Zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jak ości paliw jeżeli przeprowadzone badania 3 wykazały, że paliwo nie spełnia wymagań jakościowyc h określonych w ustawie, Zarządzający zobowiązuje kontrolowanego, w drodze decyzji, do ui szczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań. Opierając się na wynikach badań laboratoryjnych prz eprowadzonych przez Instytut Nafty i Gazu w Krakowie, Prezes UOKiK stwierdził, że pobran a w dniu 19 lutego 2009 r. próbka oleju napędowego nie spełniała wymagań jakościowych okreś lonych w § 1 pkt 2 rozporządzenia w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych w zakresie parametrów: zawartość siarki (wynik badania próbki: >500 mg/kg przybliżony wynik 956 mg/kg przy normie max 10 mg/kg) oraz zawartość zanieczyszczeń (wynik badania próbki 72,5 mg/kg przy normie max 24 mg/kg). W związku z powyższym, Prezes UOKiK na podstawie ar t. 24 ust.1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw, zobowi ązuje przedsiębiorcę ,,KWADRAT” Sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości Bardo do uiszczenia kwoty s tanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki oleju napędowego nr 0 404/09/5082, w wysokości 1281,00 zł (łączny koszt badania z VAT). Zgodnie z art. 24 ust. 4 usta wy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw, Prezes UOKiK ustalił wysokość należn ości pieniężnej na podstawie łącznej faktury VAT z dnia 27 lutego 2009 r. nr 204 za badanie prób ek paliw ciekłych w ramach systemu monitorowania i kontrolowania jakości paliw oraz ro zliczenia za badania w ramach krajowego systemu kontroli paliw ciekłych 4968/TA stanowiące go załącznik nr 1a do faktury, wystawionych przez Instytut Nafty i Gazu w Krakowie, w którym wy konano badania próbki. Kwota 1281,00 zł jest zawarta w łącznej kwocie umieszczonej na fakturze V AT nr 204 z dnia 27 lutego 2009 r. a wyszczególniona w stanowiącym załącznik nr 1a do fa ktury rozliczeniu za badania w ramach krajowego systemu kontroli paliw ciekłych w pozycji nr 59 w wysokości 1050,00 zł netto (1050,00 zł netto + 22% VAT = 1281,00 zł). Na podstawie art. 24 ust. 5 ww. ustawy, przedsiębio rca ,,KWADRAT” Sp. z o.o. jest obowiązany uiścić ww. należność pieniężną na rachun ek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000. Biorąc powyższe pod uwagę, Prezes Urzędu Ochrony i Konkurencji i Konsumentów orzekł jak w sentencji.
Pouczenie:
Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu postępowania admi nistracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niezad owolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Otrzymuje:
,, KWADRAT” Sp. z o.o., ul. Fabryczna 31,57-256 Bardo 4
Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wiceprezes Małgorzata Kozak
