Decyzja Prezes UOKiK z 16 września 2011 r.

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

DIH-74-82/( 6 )/11/CS

Warszawa, dn. 16 września 2011r.

DECYZJA DIH – 2 Nr 40/2011

Na podstawie art. 24 ust. 1, 4 i 5 w związku z art. 12 ust. 1, art. 7 us t. 1 pkt 2 oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrol owania jakości paliw (Dz. U. nr 169, poz. 1200 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowa nia administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie zobowiązania kontr olowanego do uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych ba dań estru stanowiącego samoistne paliwo, niespełniającego wymagań jakościowyc h, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zobowiązuje przedsiębiorcę „ORLE MONT – BUD” SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą w Trzemesznie, do uiszczenia na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwoty 1106,48 zł , (słownie: tysiąc sto sześć złotych czterdzieści osiem grosz y), stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań laboratoryjnych próbki podstawowej es tru stanowiącego samoistne paliwo o numerze 0441/11/3256.

Uzasadnienie Pismem z dnia 24 czerwca 2011 r. Kujawsko - Pomorski Wojewódzki Ins pektor Inspekcji Handlowej przekazał Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów protokół kontroli wraz z materiałami kontroli przeprowadzonej na st acji paliw w Inowrocławiu, przy ul. Toruńskiej 181, należącej do przedsiębiorcy „ORL E MONT – BUD” SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą w Trzemesznie (dalej także: „Przedsiębiorca” lub „Strona”). W trakcie kontroli p rzeprowadzonej w dniu 30 maja 2011 r. na ww. stacji paliw, inspektorzy reprezentujący Kujaw sko - Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej pobrali do badań z par tii estru stanowiącego samoistne paliwo liczącej 8600 litrów, próbkę podstawową o numerz e 0441/11/3256 i próbkę 2 kontrolną o numerze 6150/11/3256 w ilości 4 litry każda, na podstawie protok ołu pobrania próbek paliw nr BP.8361.2.32.2011. Następnie inspektorzy w dniu 30 maja 2011 r. przekazali próbkę estru stanowiącego samoistne paliwo do Specjalistycznego Laboratorium Badania Paliw i Produktów Chemii Gospodarczej UOKiK w Bydgoszczy, na podstawie protokołu przyjęcia p róbki nr 99/PP/2011. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez ww. akredytowane, niezal eżne laboratorium (protokół z badań nr 446/PP/2011) wykazały, że oferowany w dniu kontroli ester stanowiący samoistne paliwo (o numerze próbki 0441/11/3256), nie spełnia wymagań jakościowych określonych w §1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 22 stycznia 2009 r. w sprawie wymagań jakościowych dla biopaliw ciekłych (Dz. U . Nr 18, poz. 98), zwanym dalej „rozporządzeniem”, z uwagi na: - zawyżoną zawartość diacylogliceroli, której wynik badania wyniósł 0,26 %(m/m), przy wymaganiach jakościowych max. 0,20 %(m/m). - zawyżoną zawartość triacylogliceroli, której wynik badania wyniósł 0,29 %(m/m), przy wymaganiach jakościowych max. 0,20 %(m/m). W toku kontroli w dniu 7 czerwca 2011 r., inspektorzy reprezentujący Ku jawsko - Pomorskiego Inspektora Inspekcji Handlowej, poinformowali Stronę o w ynikach badań próbki podstawowej estru stanowiącego samoistne paliwo pobranego w dniu 30 maja 2011 r. o numerze 0441/11/3256, przekazali egzemplarz protokołu z badań o numerze 446/PP/2011oraz poinformowali o możliwości złożenia wniosku o badanie pr óbki kontrolnej. Kontrolowany pismem z dnia 7 czerwca 2011 r., wniósł o badanie próbki ko ntrolnej o numerze 6150/11/3256. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez niezależne laborator ium Ośrodka Badawczo – Rozwojowego Przemysłu Rafineryjnego S.A. w Płocku (protokół z badań nr 1113/2011) wykazały, że oferowany w dniu kontroli ester stanowiący samoistne paliwo (o numerze próbki 6150/11/3256), nie spełnia wymagań jakościowych określonych w §1 pkt 1 rozporządzenia, z uwagi na zawyżoną zawartość triacylogliceroli, której wynik badania wyniósł 0,31 %(m/m), przy wymaganiach jakościowych max. 0,20 %(m/m). Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów mając na uwadze wyniki b adań laboratoryjnych przeprowadzonych przez Specjalistyczne Laborat orium Badania Paliw i Produktów Chemii Gospodarczej UOKiK w Bydgoszczy, zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), pismem z dnia 12 sierpnia 2011 r., powiadomił Przedsięb iorcę, jako stronę 3 postępowania, o wszczęciu postępowania administracyjnego w spr awie dotyczącej ustalenia wysokości należności pieniężnej stanowiącej równowartość kosztów prz eprowadzonych badań estru stanowiącego samoistne paliwo oraz zobowiązania p rzedsiębiorcy do jej uiszczenia na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Przedsię biorca został także poinformowany, że przed wydaniem decyzji kończącej postępowa nie w sprawie, jako stronie biorącej udział w postępowaniu administracyjnym przysługuj e, na podstawie art. 10 Kodeksu postępowania administracyjnego, prawo wypowiedzenia się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz żądań zgłoszonych w trakcie postępowania, a także prawo do składania wniosków dowodowych. Strona nie skorzystała z przysługującego jej prawa.

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził:

Przedsiębiorca „ORLE MONT – BUD” SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą w Trzemesznie, wprowadził do obrotu ester stanowiący samoistne paliwo, niespełniający wymagań jakościowych okr eślonych w rozporządzeniu w sprawie wymagań jakościowych dla biopaliw ciekł ych, wydanym na podstawie art. 3 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw (Dz.U. Nr 169, poz. 1200 ze zm.), zwanej dalej „ustawą o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw”. Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw, paliwa transportowane, magazynowane, wprowadzane do obrotu oraz gromadzone w stacjach zakładowych powinny spełniać wymagania jakościowe określone dla danego paliw a, ze względu na ochronę środowiska, wpływ na zdrowie ludzi oraz prawidłową pra cę silników zamontowanych w pojazdach, ciągnikach rolniczych, a także maszynach nieporuszających się po drogach. Zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw zabrania się transportowania, magazynowania, wprowa dzania do obrotu oraz gromadzenia w stacjach zakładowych biopaliw ciekłych niespełniaj ących wymagań jakościowych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 2 pkt 2, art. 4 ust. 2 lub art. 6 ust. 3 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw. Opierając się na wynikach badań laboratoryjnych przeprowadzonych prz ez Specjalistyczne Laboratorium Badania Paliw i Produktów Chemii G ospodarczej UOKiK w Bydgoszczy, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, że pobrana w dniu 30 maja 2011 r. próbka podstawowa estru stanowiącego samoistne pa liwo (nr 4 0441/11/3256) nie spełniała wymagań jakościowych określonych w rozporządzeniu, z uwagi na: - zawyżoną zawartość diacylogliceroli, której wynik badania wyniósł 0,26 %(m/m), przy wymaganiach jakościowych max. 0,20 %(m/m). - zawyżoną zawartość triacylogliceroli, której wynik badania wyniósł 0,29 %(m/m), przy wymaganiach jakościowych max. 0,20 %(m/m). Biorąc powyższe pod uwagę, należy podkreślić, iż zarówno próbka podsta wowa, jak i kontrolna estru stanowiącego samoistne paliwo pobrane w dniu 26 paździ ernika 2010 r. nie spełniały wymagań jakościowych określonych w rozporządzeniu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw jeżeli przeprowadzone badania wykazały, że paliwo nie spełnia wym agań jakościowych określonych w ustawie, zarządzający zobowiązuje kontrolowanego, w drodze decyzji, do uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań. Stosownie do przepisu art. 12 ust. 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowa nia jakości paliw, zarządzającym jest Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W związku z powyższym Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolow ania jakości paliw, zobowiązał Przedsiębiorcę do uiszczenia kwoty stanowiącej r ównowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki podstawowej estru stanowiącego samoi stne paliwo (nr 0441/11/3256), w wysokości 1106,48 zł. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw, Prezes Urzędu Ochrony Konkure ncji i Konsumentów ustalił wysokość należności pieniężnej na podstawie spo rządzonego w dniu 1 czerwca 2011 r. przez Dyrektora Specjalistycznego Laboratorium Badania Paliw i Produktów Chemii Gospodarczej UOKiK w Bydgoszczy, zestawienia kosztów (nr 24/2011) wykonanych badań próbki podstawowej estru stanowiącego samoistne paliwo (nr 0441/11/3256), zgodnie z protokołem z badań numer 446/PP/2011. Na podstawie art. 24 ust. 5 ww. ustawy o systemie monitorowania i kont rolowania jakości paliw w związku z art. 2 § 2 i 47 § 1 Ordynacji podatkowej (j .t. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), oraz art. 130 Kodeksu postępowania administracyjnego (D z. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), Strona jest obowiązana uiścić ww. należność pie niężną na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000 w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji a w przypadku złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od dni a doręczenia decyzji utrzymującej w mocy zaskarżoną decyzję. 5 Biorąc powyższe pod uwagę, Prezes Urzędu Ochrony i Konkurencji i K onsumentów orzekł jak w sentencji.

Pouczenie:

Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 Kodeksu postępowania adminis tracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niez adowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wiceprezes Małgorzata Kozak

Otrzymuje:

„ORLE MONT-BUD” Sp. z o.o., ul. Foluska 6, 62-240 Trzemeszno.