Sygn. akt DIH-41/2009
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
DIH-74- 87 /( 13 )/09/JG
Warszawa, dn. 13 listopada 2009r.
DECYZJA DIH – 2 Nr 41 /2009
Na podstawie art. 24 ust. 1, 4 i 5 w związku z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości pali w (Dz. U. nr 169, poz. 1200 ze zm.) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszc zętego z urzędu w sprawie zobowiązania kontrolowanego do uiszczenia kwoty stanowiącej równ owartość kosztów przeprowadzonych badań próbki oleju napędowego nr 0089/09/2853, niespełnia jącego wymagań jakościowych, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zobowiązuje przed siębiorcę ,,LUKOIL POLSKA” Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie do uiszczenia na rachunek Urzę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwoty 1281,00 zł , słownie: tysiąc dwieście osiemdziesiąt jeden złot ych (łączny koszt badania z VAT) stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych b adań laboratoryjnych próbki oleju napędowego nr 0089/09/2853.
Uzasadnienie Pismem z dnia 19 marca 2009 r. Wojewódzki Inspektor at Inspekcji Handlowej w Katowicach przekazał Urzędowi Ochrony Konkurencji i Konsumentó w protokół wraz z materiałami kontroli przeprowadzonej w stacji paliw nr 64 w Katowicach, przy ul. Kolistej 5, należącej do ,,LUKOIL POLSKA” Sp. z o.o., ul. Ogrodowa 58,00-876 Warszawa. W związku z faktem, iż pobrana w dniu 15 stycznia 2 009 r. próbka oleju napędowego nie spełniała wymagań jakościowych oraz w związku z dos tawami nowego paliwa od momentu pobrania próbek, w dniu 27 stycznia 2009 r. na stacji paliw nr 64 w Katowicach, przy ul. Kolistej 5, należącej do ,,LUKOIL POLSKA” Sp. z o.o. z siedzibą w Warszaw ie, inspektorzy reprezentujący Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej pobrali do badań z partii liczącej 16434 litrów próbki oleju napędowego, tj. próbkę podstawową (nr 0089/09 /2853) i kontrolną (nr 9782/09/2853) w ilości 4 litrów każda. Następnie inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Katowicach w dniu 30 stycznia 2009 r. przekazali próbkę oleju napędow ego do akredytowanego, niezależnego laboratorium Instytutu Nafty i Gazu w Krakowie, według protokołu przyjęcia próbki/próbki kontrolnej do badania nr M/TA2/16/2009. 2 Badania laboratoryjne przeprowadzone przez akredyto wane, niezależne laboratorium Instytut Nafty i Gazu w Krakowie, (protokół z badań nr M/TA2 /8-1/09) wykazały, że oferowany w dniu kontroli tj. 27 stycznia 2009 r. olej napędowy (o n umerze próbki 0089/09/2853), nie spełnia wymagań jakościowych określonych w § 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 9 grudnia 2008 r. w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych (Dz . U. z 2008 r. Nr 221, poz. 1441) dalej: rozporządzenie w sprawie wymagań jakościowych dla p aliw ciekłych, w zakresie parametru: temperatura zapłonu (wynik badania próbki: 46,0ºC przy normie: powyżej 55ºC). Prezes UOKiK mając na uwadze wyniki badań laborator yjnych przeprowadzonych przez Instytut Nafty i Gazu w Krakowie, uznał za zasadne wszczęcie postępowania administracyjnego na podstawie ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o syste mie monitorowania i kontrolowania jakości paliw (Dz. U. nr 169, poz. 1200 ze zm.), zwanej dalej ust awą o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw, w sprawie dotyczącej ustalenia wysok ości należności pieniężnej stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki oleju napędowego oraz zobowiązania przedsiębiorcy do jej uiszczenia na rachunek UOKiK. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 107 1 ze zm.), pismem z dnia 7 października 2009 r., Prezes UOKiK powiadomił przedsiębiorcę ,,LUKOIL POL SKA” Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, jako stronę postępowania, o wszczęciu przedmiotoweg o postępowania administracyjnego. Przedsiębiorca został także poinformowany, że przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie w sprawie, jako stronie biorącej udział w postępowani u administracyjnym przysługuje, na podstawie art. 10 Kodeksu postępowania administracyjnego, prawo wy powiedzenia się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz żądań zgłoszonych w trakcie postępo wania, a także prawo do składania wniosków dowodowych. Strona nie skorzystała z przysługującego jej prawa.
Prezes UOKiK ustalił i stwierdził: ,,LUKOIL POLSKA” Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wprowadził do obrotu olej napędowy niespełniający wymagań jakościowych określonych w r ozporządzeniu w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych, wydanym na podstaw ie art. 3 ust. 2 pkt 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw. Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o systemie monitorow ania i kontrolowania jakości paliw, paliwa transportowane, magazynowane, wprowadzane do obrotu oraz gromadzone w stacjach zakładowych powinny spełniać wymagania jakościowe określone dla danego paliwa, ze względu na ochronę środowiska, wpływ na zdrowie ludzi oraz prawidłową pracę silników zamontowanych w pojazdach, ciągnikach rolniczych, a także maszynach nieporusza jących się po drogach. Zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jak ości paliw, jeżeli przeprowadzone badania wykazały, że paliwo nie spełnia wymagań jakościowyc h określonych w ustawie, Zarządzający zobowiązuje kontrolowanego, w drodze decyzji, do ui szczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań. 3 Opierając się na wynikach badań laboratoryjnych prz eprowadzonych przez Instytut Nafty i Gazu w Krakowie, Prezes UOKiK stwierdził, że pobran e w dniu 27 stycznia 2009 r. próbka oleju napędowego nie spełniała wymagań jakościowych okreś lonych w § 1 pkt 2 rozporządzenia w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych w zakresie parametru: temperatura zapłonu. W związku z powyższym, Prezes UOKiK na podstawie ar t. 24 ust.1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw, zobowiązuje przedsiębiorcę ,,LUKOIL POLSKA” Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie do uiszczenia kwoty sta nowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki oleju napędowego nr 0 089/09/2853, w wysokości 1281,00 zł (łączny koszt badania z VAT). Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy o systemie monitoro wania i kontrolowania jakości paliw, Prezes UOKiK ustalił wysokość należności pieniężnej za pró bkę oleju napędowego nr 0089/09/2853, na podstawie faktury VAT nr 204 z dnia 27 lutego 2009 r. wystawionej przez Instytut Nafty i Gazu w Krakowie, za wykonanie badań próbek paliw ciekłych w ramach systemu monitorowania i kontrolowania jakości paliw oraz rozliczenia za bad ania w ramach krajowego systemu kontroli paliw ciekłych 4968/TA stanowiącego załącznik nr 1a do f aktury w pozycji nr 1 w wysokości 1050,00 zł netto (1050,00 zł netto + 22% VAT = 1281,00 zł). Na podstawie art. 24 ust. 5 ww. ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw w związku z art. 2 § 2 i 47 § 1 Ordynacji podatkowe j, oraz art. 130 kpa, przedsiębiorca ,,LUKOIL POLSKA” Sp. z o.o. jest obowiązany uiścić ww. należ ność pieniężną na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1 010 1010 0078 7822 3100 0000 w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyz ji lub w przypadku wniesienia odwołania w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Biorąc powyższe pod uwagę, Prezes Urzędu Ochrony i Konkurencji i Konsumentów orzekł jak w sentencji.
Pouczenie:
Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu postępowania admi nistracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niezad owolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Otrzymuje:
,,LUKOIL POLSKA” Sp. z o.o., ul. Ogrodowa 58, 00-876 Warszawa
Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Departamentu Inspekcji Handlowej Anna Janiszewska
