Sygn. akt DIH-55/2014
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo o 8888888888888888888888888PREZES8888888888888888 88888888888888URZĘDU8OCHRONY8 KONKURENCJI8I8KONSUMENTÓW8 ooDIHc74c82(o4o)/14/BSo o oooooooooooWarszawa,odn.o19osierpniao2014or.o o 8 8 DECYZJA8DIH8–828Nr855/20148 8 8 o Naopodstawieoart.o24oust.o1,o4oio5owozwiązkuozoart.o12oust.o1,oart.o7oust.o1opkto1oorazoart.o3oust.o1oo ustawyozodniao25osierpniao2006or.ooosystemieomonitorowaniaoiokontrolowaniaojakościopaliwo(Dz.oU.onro 169,opoz.o1200ozeozm.)opooprzeprowadzeniuopostępowaniaoadministracyjnegoowszczętegoozourzęduowo sprawieo zobowiązaniao kontrolowanegoo doo uiszczeniao kwotyo stanowiącejo równowartośćo kosztówo przeprowadzonychobadańopróbkioolejuonapędowegooniespełniającegoowymagańojakościowych,oPrezeso Urzęduo Ochronyo Konkurencjio io Konsumentówo zobowiązujeo przedsiębiorcęo Tadeuszao Rojkao prowadzącegoo działalnośćo gospodarcząo podo nazwąo ROTRANSo Przedsiębiorstwoo Transportowoo –o Handloweo Tadeuszo Paweło Rojeko wo Wyszkowie,o doo uiszczeniao nao rachuneko Urzęduo Ochronyo KonkurencjioioKonsumentówokwotyo 987,008zł o–ołącznyokosztobadaniaozoVATo(słownie:odziewięćseto osiemdziesiąto siedemo złotych),o stanowiącejo równowartośćo kosztówo przeprowadzonycho badańo laboratoryjnychopróbkioolejuonapędowegoooonumerzeo0692/14/8594.o o Uzasadnienie8 8 Pismemo zo dniao 11o lipcao 2014o r.o Mazowieckio Wojewódzkio Inspektoro Inspekcjio Handlowejo przekazało Prezesowio Urzęduo Ochronyo Konkurencjio io Konsumentówo protokóło kontrolio wrazo zo materiałamio kontrolio przeprowadzonejo nao stacjio paliwo ROTRANSo ul.o Serockao 1o wo Wyszkowieo należącejo doo przedsiębiorcyo Tadeuszao Rojkao prowadzącegoo działalnośćo gospodarcząo podo nazwąo ROTRANSoPrzedsiębiorstwooTransportowoo–oHandloweoTadeuszoPawełoRojekowoWyszkowieo(dalejo także:o„Przedsiębiorca”olubo„Strona”).oWotrakcieokontrolioprzeprowadzonejowodniuo28omajao2014or.onao ww.ostacjiopaliw,oinspektorzyoreprezentującyoMazowieckiegooWojewódzkiegooInspektoraoInspekcjio Handlowejopobraliodoobadańozopartiioliczącejo12000olitrówopróbkioolejuonapędowego,otj.opróbkęonumero 0692/14/8594o io próbkęo kontrolnąo numero 4293/14/8594owo ilościo 4,85o litrao każda,o nao podstawieo protokołuopobraniaopróbekopaliwonro83/14.o Następnieo inspektorzyo reprezentującyo MazowieckiegooWojewódzkiegoo Inspektorao Inspekcjio Handlowej,o przekazalio wo dniuo 29o majao 2014o r.o próbkęo olejuo napędowegoo doo akredytowanego,o o 2 niezależnegoolaboratoriumoInstytutuoNaftyoioGazuowoKrakowie,owedługoprotokołuoprzyjęciaodoobadaniao nroM/TA2/134/14.o Badaniaolaboratoryjneoprzeprowadzoneoprzezoakredytowane,oniezależneolaboratoriumoInstytutuo NaftyoioGazuowoKrakowieo(sprawozdanieozobadańonroM/TA2/134/14)owykazały,ożeooferowanyowodniuo kontrolio olejo napędowyo (oo numerzeo próbkio 0692/14/8594),o nieo spełniao wymagańo jakościowycho określonychowoobowiązującymowodniuokontrolio§o1opkto2orozporządzeniaoMinistraoGospodarkiozodniao9o grudniao2008or.owosprawieowymagańojakościowychodlaopaliwociekłycho(j.ot.oDz.oU.ozo2013or.,opoz.o 1058),ozwanegoodalej:o,,rozporządzeniem”,ozouwagionaozaniżonąoodpornośćonaoutlenianie,októrejowyniko badaniaowyniósło3,2oh,oprzyowymaganiachojakościowychomin.o20oh.o Wo tokuo kontrolio wo dniuo 9o czerwcao 2014o r.,o inspektorzyo reprezentującyo Mazowieckiegoo WojewódzkiegooInspektoraoInspekcjioHandlowej,opoinformowalioStronęooowynikachobadańopróbkio olejuonapędowegoopobranegoowodniuo28omajao2014or.ooonumerzeo0692/14/8594,oprzekazalioegzemplarzo sprawozdaniaozobadańooonumerzeoM/TA2/134/14oorazopoinformowaliooomożliwościozłożeniaownioskuo oozbadanieopróbkiokontrolnej.oo Kontrolowanyonieozłożyłownioskuooozbadanieopróbkiokontrolnejonro4293/14/8594opobranejodoo badańowodniuo28omajao2014or.o Prezeso Urzęduo Ochronyo Konkurencjio io Konsumentówo mająco nao uwadzeo wynikio badańo laboratoryjnychoprzeprowadzonychoprzezoInstytutoNaftyoioGazuowoKrakowie,ozgodnieozoart.o61o§o1o Kodeksuopostępowaniaoadministracyjnegoo(to.j.oDz.oU.ozo2013or.,opoz.o267),opismemozodniao17olipcao 2014o r.,o powiadomiło Przedsiębiorcę,o jakoo Stronęo postępowania,o oo wszczęciuo postępowaniao administracyjnegoo wo sprawieo dotyczącejo ustaleniao wysokościo należnościo pieniężnejo stanowiącejo równowartośćo kosztówo przeprowadzonycho badańo próbkioolejuo napędowegoo orazo zobowiązaniao przedsiębiorcyo doo jejo uiszczeniao nao rachuneko Urzęduo Ochronyo Konkurencjio io Konsumentów.o Przedsiębiorcaozostałotakżeopoinformowany,ożeoprzedowydaniemodecyzjiokończącejopostępowanieowo sprawie,ojakoostronieobiorącejoudziałowopostępowaniuoadministracyjnymoprzysługuje,onaopodstawieoart.o 10oKodeksuopostępowaniaoadministracyjnego,oprawoowypowiedzeniaosię,ocoodoozebranychodowodówoio materiałówoorazożądańozgłoszonychowotrakcieopostępowania,oaotakżeoprawoodooskładaniaownioskówo dowodowych.oStronaonieoskorzystałaozoprzysługującegoojejoprawa.oo o o Prezes8Urzędu8Ochrony8Konkurencji8i8Konsumentów8ustalił8i8stwierdził:8 8 Przedsiębiorcao Tadeuszo Rojeko prowadzącyo działalnośćo gospodarcząo podo nazwąo ROTRANSo PrzedsiębiorstwooTransportowoo–oHandloweoTadeuszoPawełoRojekowoWyszkowie,owprowadziłodoo obrotuo olejo napędowyo niespełniającyo wymagańo jakościowycho określonycho wo rozporządzeniuo wo sprawieowymagańojakościowychodlaopaliwociekłych,owydanymonaopodstawieoart.o3oust.o2opkto1oustawyo zodniao25osierpniao2006or.ooosystemieomonitorowaniaoiokontrolowaniaojakościopaliwo(Dz.oU.oNro169,o poz.o1200ozeozm.),ozwanejodalejo„ustawąooosystemieomonitorowaniaoiokontrolowaniaojakościopaliw”.o o 3 Zgodnieozoart.o3oust.o1oustawyooosystemieomonitorowaniaoiokontrolowaniaojakościopaliw,opaliwao transportowane,omagazynowane,owprowadzaneodooobrotuoorazogromadzoneowostacjachozakładowycho powinnyo spełniaćo wymaganiao jakościoweo określoneo dlao danegoo paliwa,o zeo względuo nao ochronęo środowiska,owpływonaozdrowieoludzioorazoprawidłowąopracęosilnikówozamontowanychowopojazdach,o ciągnikachorolniczych,oaotakżeomaszynachonieporuszającychosięopoodrogach.oZgodnieozoart.o7oust.o1opkto 1o ustawyo oo systemieo monitorowaniao io kontrolowaniao jakościo paliwo zabraniao sięo transportowania,o magazynowania,owprowadzaniaodooobrotuoorazogromadzeniaowostacjachozakładowychopaliwociekłych,o jeżelionieospełniająowymagańojakościowychookreślonychowoprzepisachowydanychonaopodstawieoart.o3o ust.o2opkto1oluboart.o6oust.o3oustawyooosystemieomonitorowaniaoiokontrolowaniaojakościopaliw.o Opierająco sięo nao wynikacho badańo laboratoryjnycho przeprowadzonycho przezo laboratoriumo Instytuto Naftyo io Gazuo wo Krakowieo (sprawozdanieo zo badańo nro M/TA2/134/14),o Prezeso UOKiKo stwierdził,o żeo pobranao wodniuo 28o majao 2014o r.o próbkao olejuo napędowegoo (nro 0692/14/8594)o nieo spełniałaowymagańojakościowychookreślonychowo§o1opkto2orozporządzenia,ozouwagionaozaniżonąo odpornośćonaoutlenianie,októrejowynikobadaniaowyniósło3,2oh,oprzyowymaganiachojakościowychomin.o 20oh.o Zgodnieozoart.o24oust.o1oustawyooosystemieomonitorowaniaoiokontrolowaniaojakościopaliwojeżelio przeprowadzoneobadaniaowykazały,o żeopaliwoonieospełniaowymagańojakościowychookreślonychowo ustawie,o Zarządzającyo zobowiązujeo kontrolowanego,o wo drodzeo decyzji,o doo uiszczeniao kwotyo stanowiącejorównowartośćokosztówoprzeprowadzonychobadań.oStosownieodooprzepisuoart.o12oust.o1o ustawyooosystemieomonitorowaniaoiokontrolowaniaojakościopaliw,ozarządzającymojestoPrezesoUrzęduo OchronyoKonkurencjioioKonsumentów.o Wozwiązkuozopowyższym,oPrezesoUrzęduoOchronyoKonkurencjioioKonsumentów,ozobowiązujeo Przedsiębiorcęo doo uiszczeniao kwotyo stanowiącejo równowartośćo kosztówo przeprowadzonycho badańo próbkioolejuonapędowegoonro0692/14/8594,owowysokościo987,00ozłocołącznyokosztobadaniaozoVAT.oo Zgodnieozoart.o24oust.o4oustawyooosystemieomonitorowaniaoiokontrolowaniaojakościopaliw,oPrezeso UrzęduoOchronyoKonkurencjioioKonsumentówoustaliłowysokośćonależnościopieniężnejonaopodstawieo fakturyozbiorczejoonro906,owystawionejowodniuo30oczerwcao2014or.oprzezoInstytutoNaftyoioGazuowo Krakowie,ozaobadaniaopróbekopaliwociekłychoorazozałącznikaonro1odoofakturyonro906o(poz.onro18,opróbkao nro0692/14/8594)ocowowysokościo987,00ozłocołącznyokosztobadaniaozoVAT.o Naopodstawieoart.o24oust.o5oww.oustawyooosystemieomonitorowaniaoiokontrolowaniaojakościopaliwo wozwiązkuozoart.o2o§o2oioart.o47o§o1oOrdynacjiopodatkowejo(t.oj.oDz.oU.ozo2012or.oNro749ozeozm.),oorazo art.o130oKodeksuopostępowaniaoadministracyjnegoo(t.oj.oDz.oU.ozo2013or.,opoz.o267),oPrzedsiębiorca,o jesto obowiązanyo uiścićo ww.o należnośćo pieniężnąo nao rachuneko Urzęduo Ochronyo Konkurencjio io Konsumentów:oNBPoO/OoWARSZAWAoNro51o1010o1010o0078o7822o3100o0000owoterminieo14odnioodo dniaodoręczeniaoniniejszejodecyzji,oaowoprzypadkuozłożeniaownioskuoooponowneorozpatrzenieosprawyowo terminieo14odnioododniaodoręczeniaodecyzjioutrzymującejowomocyozaskarżonąodecyzję.o o 4 Biorąc8 powyższe8 pod8 uwagę,8 Prezes8 Urzędu8 Ochrony8 i8Konkurencji8 i8 Konsumentów8 orzekł8jak8w8sentencji.8 Pouczenie:8 Naopodstawieoart.o127o§o3owozw.ozoart.o5o§o2opkt.o4oKodeksuopostępowaniaoadministracyjnego,o wozw.ozoart.o29oust.o1oustawyoooochronieokonkurencjioiokonsumentów,oorazowozw.ozoart.o129o§o2o Kodeksuopostępowaniaoadministracyjnegooodoniniejszejodecyzjiostronieonieosłużyoodwołanie,ojednakżeo stronaoniezadowolonaozoniniejszejodecyzjiomoże,owoterminieo14odnioododniaojejodoręczenia,ozwrócićosięo doo Prezesao Urzęduo Ochronyo Konkurencjio io Konsumentówo zo wnioskiemo oo ponowneo rozpatrzenieo sprawy.o o o o o o o o o o Zoup.oPREZESAo o o o o o o UrzęduoOchronyoKonkurencjioioKonsumentówo o o o o o o o ooooo DYREKTORo o o o o o o o DepartamentuoInspekcjioHandlowejo o o o o o o o o AnnaoJaniszewskao o o o o o o o Otrzymuje:o TadeuszoRojekoROTRANSoPrzedsiębiorstwooTransportowoo–oHandloweoTadeuszoPawełoRojek,oUl.o Serockao1,o07c200oWyszków.o .o
