Przejdź do treści

Decyzja Prezes UOKiK z 31 grudnia 2009 r.

Sygnatura DIH-62/2009. Prezes UOKiK. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt DIH-62/2009

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

DIH-74- 114 /( 9 )/09/J„

Warszawa, dn. 31 grudnia 2009 r.

DECYZJA DIH – 2 Nr 62 /2009

Na podstawie art. 24 ust. 1, 4 i 5 w związku z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości pa liw (Dz. U. Nr 169, poz. 1200 ze zm.) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszc zętego z urzędu w sprawie zobowiązania kontrolowanego do uiszczenia kwoty stanowiącej równ owartość kosztów przeprowadzonych badań próbki oleju napędowego nr 0619/09/5631, niespełnia jącego wymagań jakościowych, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zobowiązuje przed siębiorcę Mirosławę Lewandowską prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą ,,MIR-OIL” Firma Handlowo Usługowa, z siedzibą w Mirosławcu do uiszczenia na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwoty 512,00 zł , słownie: pięćset dwanaście złotych, stanowiącej r ównowartość kosztów przeprowadzonych badań laboratoryjnych próbki nr 0619/09/5631.

Uzasadnienie Pismem z dnia 17 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Inspek torat Inspekcji Handlowej w Szczecinie przekazał Urzędowi Ochrony Konkurencji i Konsumentó w protokół wraz z materiałami kontroli przeprowadzonej na stacji paliw przy ul. Orlej 6 w Mirosławcu, należącej do Mirosławy Lewandowskiej prowadzącej działalność gospodarczą p od nazwą ,,MIR-OIL” Firma Handlowo Usługowa. W trakcie kontroli przeprowadzonej w dniu 20 marca 2009 r. na stacji paliw przy ul. Orlej 6 w Mirosławcu, należącej do Mirosławy Lewandowskiej pr owadzącej działalność gospodarczą pod nazwą ,,MIR-OIL” Firma Handlowo Usługowa, inspektor zy reprezentujący Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej pobrali do badań z partii liczącej 10070 litrów próbki oleju napędowego, tj. próbkę podstawową (nr 0619/09 /5631) i kontrolną (nr 9252/09/5631) w ilości 4 litrów każda. Następnie inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu In spekcji Handlowej w Szczecinie w dniu 20 marca 2009 r. przekazali próbkę oleju napędowego do Specjalistycznego Laboratorium Badania 2 Paliw i Produktów Chemii „ospodarczej Urzędu Ochron y Konkurencji i Konsumentów w Bydgoszczy, według protokołu przyjęcia próbki/próbki kontrolnej do badania z dnia 20 marca 2009 r. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez Specjali styczne Laboratorium Badania Paliw i Produktów Chemii „ospodarczej Urzędu Ochrony Konkur encji i Konsumentów w Bydgoszczy (protokół z badań nr 311/PP/2009) wykazały, że oferowany w dniu kontroli olej napędowy (o numerze próbki 0619/09/5631), nie spełnia wymagań jakościow ych określonych w § 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra „ospodarki z dnia 9 grudnia 2008 r. w spra wie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych (Dz. U. z 2008 r. Nr 221, poz. 1441), zwanego dalej „rozporządzeniem w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych”, ze względu na: za wyżoną zawartość siarki (wynik badania 16,0 mg/kg przy normie max 10 mg/kg). Prezes UOKiK mając na uwadze wyniki badań laborator yjnych przeprowadzonych przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Paliw i Produk tów Chemii „ospodarczej Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Bydgoszczy, uznał za za sadne wszczęcie postępowania administracyjnego na podstawie ustawy z dnia 25 sie rpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw (Dz. U. nr 169, poz. 12 00 ze zm.), zwanej dalej „ustawą o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw”, w spr awie dotyczącej ustalenia wysokości należności pieniężnej stanowiącej równowartość kosztów przepro wadzonych badań próbki oleju napędowego oraz zobowiązania przedsiębiorcy do jej uiszczenia na rachunek UOKiK. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 20 00 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), pismem z dnia 19 listopada 2009 r., Prezes UOKiK powiadomił przedsiębiorcę Mirosławę Lewandowską prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą ,,MIR-OIL” Firma Handlowo Usługowa, jako stronę postępowania, o wszczęciu przedmiotowego postępowan ia administracyjnego. Przedsiębiorca został także poinformowany, że przed wydaniem decyzji końc zącej postępowanie w sprawie, jako stronie biorącej udział w postępowaniu administracyjnym prz ysługuje, na podstawie art. 10 Kodeksu postępowania administracyjnego, prawo wypowiedzenia się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz żądań zgłoszonych w trakcie postępowania, a ta kże prawo do składania wniosków dowodowych. Strona nie skorzystała z przysługującego jej prawa.

Prezes UOKiK ustalił i stwierdził: Przedsiębiorca Mirosława Lewandowska prowadząca dzi ałalność gospodarczą pod nazwą ,,MIR-OIL” Firma Handlowo Usługowa wprowadził do ob rotu olej napędowy niespełniający wymagań jakościowych określonych w rozporządzeniu w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych, wydanym na podstawie art. 3 ust. 2 pkt 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw. Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o systemie monitorow ania i kontrolowania jakości paliw, paliwa transportowane, magazynowane, wprowadzane do obrotu oraz gromadzone w stacjach zakładowych powinny spełniać wymagania jakościowe określone dla danego paliwa, ze względu na ochronę 3 środowiska, wpływ na zdrowie ludzi oraz prawidłową pracę silników zamontowanych w pojazdach, ciągnikach rolniczych, a także maszynach nieporusza jących się po drogach. Zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jak ości paliw, jeżeli przeprowadzone badania wykazały, że paliwo nie spełnia wymagań jakościowyc h określonych w ustawie, Zarządzający zobowiązuje kontrolowanego, w drodze decyzji, do ui szczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań. Opierając się na wynikach badań laboratoryjnych prz eprowadzonych przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Paliw i Produktów Chemii „ospo darczej Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Bydgoszczy, Prezes UOKiK stwierdził, że pobrana w dniu 20 marca 2009 r. próbka oleju napędowego nie spełniała wymagań jakościowych określonych w § 1 pkt 2 rozporządzenia w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych w z akresie parametru: zawartość siarki (wynik badania 16,0 mg/kg przy normie max 10 mg/kg). W związku z powyższym, Prezes UOKiK na podstawie ar t. 24 ust.1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw, zobowi ązuje przedsiębiorcę Mirosławę Lewandowską prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą ,,MIR- OIL” Firma Handlowo Usługowa do uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów p rzeprowadzonych badań próbki oleju napędowego nr 0619/09/5631, w wysokości 512,00 zł. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw, Prezes UOKiK ustalił wysokość należności pieniężnej na podstawie wystawionego w dniu 25 marca 2009 r. p rzez Dyrektora Specjalistycznego Laboratorium Badania Paliw i Produktów Chemii „ospo darczej UOKiK w Bydgoszczy zestawienia kosztów wykonanych badań próbki oleju napędowego (nr próbki 0619/09/5631) zgodnie z protokołem z badań numer 311/PP/2009. Na podstawie art. 24 ust. 5 ww. ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw w związku z art. 2 § 2 i 47 § 1 Ordynacji podatkowe j, oraz art. 130 kpa, przedsiębiorca Mirosława Lewandowska prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą ,,MIR-OIL” Firma Handlowo Usługowa jest obowiązany uiścić ww. należność pieni ężną na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 007 8 7822 3100 0000 w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji a w przypadku złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy - w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji utrz ymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Biorąc powyższe pod uwagę, Prezes Urzędu Ochrony i Konkurencji i Konsumentów orzekł jak w sentencji.

Pouczenie:

Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu postępowania admi nistracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niezad owolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 4 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Małgorzata Kozak Wiceprezes

Otrzymuje:

Mirosława Lewandowska, ,,MIR-OIL” Firma Handlowo Usługowa, ul. Orla 4/1, 78-650 Mirosławiec

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.