Sygn. akt DIH-67/2013
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DIH-74-92( 3 )/13/BS
Warszawa, dn. 11 września 2013 r.
DECYZJA DIH – 2 Nr 67 /2013
Na podstawie art. 24 ust. 1, 4 i 5 w związku z art. 12 ust. 1, art. 7 ust. 1 pkt 1 oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monito rowania i kontrolowania jakości paliw (Dz. U. nr 169, poz. 1200 ze zm.) po przeprowadzeniu postępowa nia administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie zobowiązania kontrolowanego do uiszczenia k woty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki benzyny bezołowiowej 95 niespełniającej wymagań jakościowych, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zob owiązuje przedsiębiorcę Grzegorza Obialskiego prowadzącego działalność gospodarczą po d nazwą Firma Handlowo – Usługowa „MARCEZ” w miejscowości Odolion do uiszczenia na ra chunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwoty 1194,65 zł (słownie: tysiąc sto dziewięćdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt pięć groszy) stanowiącej równowartość kosztów przeprowad zonych badań laboratoryjnych próbki benzyny bezołowiowej 95 o numerze 0763/13/4860.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 lipca 2013 r. Kujawsko - Pomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej przekazał Prezesowi Urzędu Ochrony Konkur encji i Konsumentów protokół kontroli wraz z materiałami kontroli przeprowadzonej na stacji pa liw w miejscowości Odolion ul. Szosa Ciechocińska 1 należącej do Grzegorza Obialskiego p rowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo – Usługowa „MARCEZ” w miejscow ości Odolion (dalej także: „Przedsiębiorca” lub „Strona”). W trakcie kontroli przeprowadzonej w dniu 26 czerwca 2013 r. na ww. stacji paliw, inspektorzy reprezentujący Kujaws ko - Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej pobrali do badań z partii liczą cej 3500 litrów próbki benzyny bezołowiowej 95, tj. próbkę numer 0763/13/4860 i próbkę kontrolną nu mer 6462/13/4860 w ilości 4,8 litrów każda, na podstawie protokołu pobrania próbek paliw nr BP.8361.2.62.2013. 2 Następnie inspektorzy reprezentujący Kujawsko - Pom orskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w dniu 26 czerwca 2013 r. przek azali próbki benzyny bezołowiowej 95 do akredytowanego, niezależnego Specjalistycznego Labo ratorium Badania Paliw i Produktów Chemii Gospodarczej w Bydgoszczy według protokołu przyjęcia do badania numer 148/PP/2013. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez akredyto wane, niezależne Specjalistyczne Laboratorium Badania Paliw i Produktów Chemii Gospodarczej w Bydgoszczy (sprawozdanie z badań nr 777/PP/2013) wykazały, że oferowana w dniu kontr oli tj. 26 czerwca 2013 r. benzyna bezołowiowa 95 (o numerze próbki 0763/13/4860), nie spełnia wym agań jakościowych określonych w obowiązującym w dniu kontroli § 1 pkt 1 rozporządze nia Ministra Gospodarki z dnia 9 grudnia 2008 r. w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłyc h (Dz. U. z 2008 r. Nr 221, poz. 1441 ze zm.), zwanego dalej: ,,rozporządzeniem”, z uwagi na param etr prężność par, który wyniósł 63,0 kPa przy wymaganiach max. 60 kPa. W toku kontroli w dniu 9 lipca 2013 r., inspektorzy reprezentujący Kujawsko - Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, poinf ormowali Stronę o wynikach badań próbki benzyny bezołowiowej 95 pobranej w dniu 26 czerwca 2013 r. o numerze 6462/13/4860, przekazali egzemplarz protokołu z badań o numerze 777/PP/2013 oraz poinformowali o możliwości złożenia wniosku o zbadanie próbki kontrolnej. Pismem z dnia 9 lipca 2013 r. kontrolowany złożył w niosek o zbadanie próbki kontrolnej pobranej w dniu 26 czerwca 2013 r. Badanie próbki kontrolnej numer 6462/13/4860 przepr owadzone przez niezależne laboratorium Ośrodek Badawczo Rozwojowy Przemysłu Rafineryjnego S. A. w Płocku wykazało, że pobrana w dniu 26 czerwca 2013 r. benzyna bezołowiowa 95 o nu merze próbki kontrolnej 6462/13/4860 nie spełnia wymagań jakościowych, z uwagi na parametr p rężność par, który wyniósł 62,4 kPa przy wymaganiach max. 60 kPa. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów maj ąc na uwadze wyniki badań laboratoryjnych przeprowadzonych przez Specjalistyc zne Laboratorium Badania Paliw i Produktów Chemii Gospodarczej w Bydgoszczy, zgodnie z art. 61 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 267), pismem z dnia 7 sierpnia 2013 r., powiadomił Przedsiębiorcę, jako stronę postępowania, o wszczęciu postępowania admin istracyjnego w sprawie dotyczącej ustalenia wysokości należności pieniężnej stanowiącej równowa rtość kosztów przeprowadzonych badań próbki benzyny bezołowiowej 95 oraz zobowiązania przedsięb iorcy do jej uiszczenia na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Przedsiębiorca z ostał także poinformowany, że przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie w sprawie, jako stronie biorącej udział w postępowaniu administracyjnym przysługuje, na podstawie art. 10 Kodeksu postępowania administracyjnego, prawo wypowiedzenia się, co do zebranych dowodów i materi ałów oraz żądań zgłoszonych w trakcie postępowania, a także prawo do składania wniosków d owodowych. Strona nie skorzystała z przysługującego jej prawa. 3 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził:
Przedsiębiorca Grzegorz Obialski prowadzący działal ność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo – Usługowa „MARCEZ” w miejscowości Odolion , wprowadził do obrotu benzynę bezołowiową 95 niespełniającą wymagań jakościowych określonych w rozporządzeniu w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych, wydanym na podstawie art. 3 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrol owania jakości paliw (Dz. U. Nr 169, poz. 1200 ze zm.), zwanej dalej „ustawą o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw”. Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o systemie monitorow ania i kontrolowania jakości paliw, paliwa transportowane, magazynowane, wprowadzane do obrotu oraz gromadzone w stacjach zakładowych powinny spełniać wymagania jakościowe określone dla danego paliwa, ze względu na ochronę środowiska, wpływ na zdrowie ludzi oraz prawidłową pracę silników zamontowanych w pojazdach, ciągnikach rolniczych, a także maszynach nieporusza jących się po drogach. Zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania j akości paliw zabrania się transportowania, magazynowania, wprowadzania do obrotu oraz gromadze nia w stacjach zakładowych paliw ciekłych, jeżeli nie spełniają wymagań jakościowych określony ch w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 2 pkt 1 lub art. 6 ust. 3 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw. Opierając się na wynikach badań laboratoryjnych prz eprowadzonych przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Paliw i Produktów Chemii Gospo darczej w Bydgoszczy, Prezes UOKiK stwierdził, że pobrana w dniu 26 czerwca 2013 r. pr óbka benzyny bezołowiowej 95 paliwa oferowanego do sprzedaży nie spełniała wymagań jako ściowych określonych w § 1 pkt 1 rozporządzenia, z uwagi na parametr prężność par, który wyniósł 63,0 kPa przy wymaganiach max. 60 kPa. Biorąc powyższe pod uwagę, należy podkreślić, iż za równo próbka, jak i próbka kontrolna benzyny bezołowiowej 95 pobrane w dniu 26 czerwca 2 013 r. nie spełniały wymagań jakościowych określonych w rozporządzeniu, z uwagi na parametr prężność par. Zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy o systemie monitoro wania i kontrolowania jakości paliw jeżeli przeprowadzone badania wykazały, że paliwo nie speł nia wymagań jakościowych określonych w ustawie, Zarządzający zobowiązuje kontrolowanego, w drodze decyzji, do uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych b adań. Stosownie do przepisu art. 12 ust. 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jak ości paliw, zarządzającym jest Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W związku z powyższym, Prezes Urzędu Ochrony Konkur encji i Konsumentów, zobowiązuje Przedsiębiorcę do uiszczenia kwoty stanowiącej równ owartość kosztów przeprowadzonych badań próbki benzyny bezołowiowej 95 (nr 0763/13/4860), w wysokości 1194,65 zł. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jak ości paliw, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji 4 i Konsumentów ustalił wysokość należności pieniężne j na podstawie wystawionego w dniu 1 lipca 2013 r. przez Dyrektora Specjalistycznego Laborator ium Badania Paliw i Produktów Chemii Gospodarczej Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsument ów w Bydgoszczy zestawienia kosztów wykonanych badań laboratoryjnych (nr 26/2013) próbk i benzyny bezołowiowej 95 nr 0763/13/4860 zgodnie z protokołem z badań numer 777/PP/2013 w kwocie 1194,65 zł. Na podstawie art. 24 ust. 5 ustawy o systemie monit orowania i kontrolowania jakości paliw w związku z art. 2 § 2 i 47 § 1 Ordynacji podatkowej (t.j. Dz. U. z 2012 r. Nr 749 ze zm.), oraz art. 13 0 Kodeksu postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U . z 2013 r., poz. 267), Przedsiębiorca, jest obowiązany uiścić ww. należność pieniężną na rachun ek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000 w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji, a w przypadku złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji utrzymującej w mocy zaskarżoną decyzję. Biorąc powyższe pod uwagę, Prezes Urzędu Ochrony i Konkurencji i Konsumentów orzekł jak w sentencji.
Pouczenie:
Na podstawie art. 127 § 3 w zw. z art. 129 § 2 Kode ksu postępowania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie służy odwołanie, jed nakże strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. .
Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Małgorzata Kozak Wiceprezes
Otrzymuje:
Grzegorz Obialski Firma Handlowo – Usługowa „MARCEZ”, ul. Szosa Ciechocińska 1, 87-700 Odolion. . 5 .
