Sygn. akt DIH-74/2012
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
DIH-74-88/( 4 )/12/CS
Warszawa, dn. 28 września 2012 r.
DECYZJA DIH – 2 Nr 74/2012
Na podstawie art. 24 ust. 1, 4 i 5 w związku z art. 12 ust. 1, art. 7 ust. 1 pkt 1 oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monito rowania i kontrolowania jakości paliw (Dz. U. nr 169, poz. 1200 ze zm.), po przeprowadzeniu postępow ania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie zobowiązania kontrolowanego do uiszczenia k woty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki benzyny bezołowiowej 95, niespełniającej wymagań jakościowych, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zob owiązuje przedsiębiorcę Dariusza Mireckiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą DYSTRYBUCJA PALIW DARIUSZ MIRECKI w miejscowości Lelice, do uiszczenia na rac hunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwoty 1835 zł , - łączny koszt badania z VAT (słownie: tysiąc osi emset trzydzieści pięć złotych), stanowiącej równowartość kosztów przeprow adzonych badań laboratoryjnych próbki benzyny bezołowiowej 95 o numerze 0399/12/5902.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 24 lipca 2012 r. Łódzki Wojewódzki In spektor Inspekcji Handlowej przekazał Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów protokół kontroli wraz z materiałami kontroli przeprowadzonej na stacji paliw w miejscow ości Adamka 21, należącej do przedsiębiorcy Dariusza Mireckiego prowadzącego działalność gospod arczą pod nazwą DYSTRYBUCJA PALIW DARIUSZ MIRECKI w miejscowości Lelice (dalej także: „Przedsiębiorca” lub „Strona”). W trakcie kontroli przeprowadzonej w dniu 11 kwietnia 2012 r. na ww. stacji paliw, inspektorzy reprezentujący Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlo wej pobrali do badań z partii benzyny bezołowiowej 95 liczącej 4500 litrów, próbkę o nume rze 0399/12/5902 i próbkę kontrolną o numerze 4615/12/5902 w ilości 4 i 0,8 litra każda, na podst awie protokołu pobrania próbek paliw nr PU.8316.216.2012. 2 Następnie inspektorzy przekazali próbkę benzyny bez ołowiowej 95, do laboratorium Ośrodka Badawczo – Rozwojowego Przemysłu Rafineryjnego S.A. w Płocku na podstawie protokołu przyjęcia próbki nr 42/2012. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez ww. akr edytowane, niezależne laboratorium (protokół z badań nr 705/2012) wykazały, że oferowa na w dniu kontroli benzyna bezołowiowa 95 (o numerze próbki 0399/12/5902), nie spełnia wymagań j akościowych określonych w §1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 9 grudnia 2008 r. w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych (Dz. U. Nr 221, poz. 1441), zwanego dalej „rozporządzeniem”, z uwagi na zawyżoną zawartość węglowodorów typu aromatycznego, której w ynik badania wyniósł 41,5 % (V/V), przy wymaganiach jakościowych max. 35,0 % (V/V). W toku kontroli w dniu 18 kwietnia 2012 r., inspekt orzy reprezentujący Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, poinf ormowali Stronę o wynikach badań próbki podstawowej benzyny bezołowiowej 95 pobranej w dniu 11 kwietnia 2012 r. o numerze 0399/12/5902, przekazali egzemplarz protokołu z bad ań nr 705/2012 oraz poinformowali o możliwości złożenia wniosku o badanie próbki kontro lnej. Przedsiębiorca pismem z dnia 19 kwietnia 2012 r., złożył wniosek o zbadanie próbki kontrolnej nr 4615/12/5902. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez akredyt owane, niezależne laboratorium Przemysłowego Instytutu Motoryzacji w Warszawie (sp rawozdanie z badań nr PLN.033.12.B) wykazały, że oferowana w dniu kontroli benzyna bezo łowiowa 95 (o numerze próbki 4615/12/5902), nie spełnia wymagań jakościowych określonych w §1 p kt 1 rozporządzenia, z uwagi na zawyżoną zawartość węglowodorów typu aromatycznego, której w ynik badania wyniósł 40,0 % (V/V), przy wymaganiach jakościowych max. 35,0 % (V/V). Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ma jąc na uwadze wyniki badań laboratoryjnych przeprowadzonych przez Ośrodek Bada wczo – Rozwojowy Przemysłu Rafineryjnego S.A. w Płocku, zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 107 1 ze zm.), pismem z dnia 24 sierpnia 2012 r., powiadomił Przedsiębiorcę, jako stronę postępowania , o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącej ustalenia wysokości należności pieniężnej stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki benzyny bezołowiowej 95 oraz zobowiązania przedsiębiorcy do jej uiszczenia na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Przedsiębiorca został także poinformowany, że przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie w sprawie, jako stronie biorącej udział w postępowaniu administracyjnym przysługuje, na podstawie art. 10 Kodeksu postępowania administracyjnego, prawo wypowiedzenia się, co do z ebranych dowodów i materiałów oraz żądań zgłoszonych w trakcie postępowania, a także prawo d o składania wniosków dowodowych. Strona nie skorzystała z przysługującego jej prawa.
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził:
Przedsiębiorca Dariusz Mirecki prowadzący działalno ść gospodarczą pod nazwą DYSTRYBUCJA PALIW DARIUSZ MIRECKI w miejscowości Le lice, wprowadził do obrotu benzynę bezołowiową 95, niespełniającą wymagań jako ściowych określonych w rozporządzeniu w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych, wy danym na podstawie art. 3 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw (Dz.U. Nr 169, poz. 1200 ze zm.), zwanej dalej „ustawą o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw”. Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o systemie monitorow ania i kontrolowania jakości paliw, paliwa transportowane, magazynowane, wprowadzane do obrotu oraz gromadzone w stacjach zakładowych powinny spełniać wymagania jakościowe określone dla danego paliwa, ze względu na ochronę środowiska, wpływ na zdrowie ludzi oraz prawidłową pracę silników zamontowanych w pojazdach, ciągnikach rolniczych, a także maszynach nieporusza jących się po drogach. Zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania j akości paliw zabrania się transportowania, magazynowania, wprowadzania do obrotu oraz gromadze nia w stacjach zakładowych paliw ciekłych niespełniających wymagań jakościowych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 2 pkt 1 lub art. 6 ust. 3 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw. Opierając się na wynikach badań laboratoryjnych pr zeprowadzonych przez Ośrodek Badawczo – Rozwojowy Przemysłu Rafineryjnego S.A. w Płocku, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, że pobrana w dniu 11 kwietnia 2012 r. próbka podstawowa benzyny bezołowiowej 95 (nr 0399/12/5902) nie spełn iała wymagań jakościowych określonych w rozporządzeniu, z uwagi na zawyżoną zawartość węglo wodorów typu aromatycznego, której wynik badania wyniósł 41,5 % (V/V), przy wymaganiach jakościowych max. 35,0 % (V/V). Biorąc powyższe pod uwagę, należy podkreślić, iż z arówno próbka podstawowa, jak i kontrolna benzyny bezołowiowej 95 pobrane w dniu 11 kwietnia 2012 r. nie spełniały wymagań jakościowych określonych w rozporządzeniu, z uwagi na zawyżoną zawartość węglowodorów typu aromatycznego. Zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy o systemie monitoro wania i kontrolowania jakości paliw jeżeli przeprowadzone badania wykazały, że paliwo nie speł nia wymagań jakościowych określonych w ustawie, zarządzający zobowiązuje kontrolowanego, w drodze decyzji, do uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań. Stosownie do postanowień art. 12 ust. 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jak ości paliw, zarządzającym jest Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W związku z powyższym Prezes Urzędu Ochrony Konkure ncji i Konsumentów na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy o systemie monitorowania i ko ntrolowania jakości paliw, zobowiązuje Przedsiębiorcę, do uiszczenia kwoty stanowiącej rów nowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki podstawowej benzyny bezołowiowej 95 (nr 0399/12/5902), w wysokości 1835 zł - łączny koszt 4 badania z VAT. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy o sy stemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumen tów ustalił wysokość należności pieniężnej na podstawie faktury zbiorczej nr SUB/FV/00027/2012/AN , wystawionej w dniu 30 kwietnia 2012 r. przez Ośrodek Badawczo – Rozwojowy Przemysłu Rafine ryjnego w Płocku, za badanie próbek paliw ciekłych oraz załącznika nr 1 do faktury nr SUB/FV/ 00027/2012/AN (poz. 14) – w wysokości 1835 zł - łączny koszt badania z VAT. Na podstawie art. 24 ust. 5 ww. ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw w związku z art. 2 § 2 i 47 § 1 Ordynacji podatkowe j (j.t. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), oraz art. 130 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz . U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), Strona jest obowiązana uiścić ww. należność pieniężną na r achunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000 w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji a w przypadku zł ożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Biorąc powyższe pod uwagę, Prezes Urzędu Ochrony i Konkurencji i Konsumentów orzekł jak w sentencji. Pouczenie:
Na podstawie art. 127 § 3 w zw. z art. 5 § 2 pkt. 4 Kodeksu postępowania administracyjnego, w zw. z art. 29 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, oraz w zw. z art. 129 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego od niniejszej decyzj i stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Wiceprezes
Małgorzata Kozak
Otrzymuje:
Dystrybucja Paliw Dariusz Mirecki , ul. Płocka 5, Lelice, 09-213 Gozdowo
