Decyzja Prezes UOKiK z 16 października 2012 r.

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

DIH-74-102/( 3 )/12/CS

Warszawa, dn. 16 października 2012r.

DECYZJA DIH – 2 Nr 80/2012

Na podstawie art. 24 ust. 1, 4 i 5 w związku z art. 12 ust. 1, art. 7 ust. 1 pkt 1 oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monito rowania i kontrolowania jakości paliw (Dz. U. nr 169, poz. 1200 ze zm.), po przeprowadzeniu postępow ania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie zobowiązania kontrolowanego do uiszczenia k woty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki benzyny bezołowiowej 95, niespełniającej wymagań jakościowych, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zob owiązuje przedsiębiorcę Krzysztofa Igras prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „JAC K-POL” Handel i Usługi Krzysztof Igras w miejscowości Przybiernów, do uiszczenia na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwoty 1212,79 zł , (słownie: tysiąc dwieście dwanaście złotych siede mdziesiąt dziewięć złotych), stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych b adań laboratoryjnych próbki benzyny bezołowiowej 95 o numerze 0700/12/8147. Uzasadnienie

Pismem z dnia 29 sierpnia 2012 r. Zachodniopomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej przekazał Prezesowi Urzędu Ochrony Konkur encji i Konsumentów protokół kontroli wraz z materiałami kontroli przeprowadzonej na stacji pa liw „Jack – Pol” w Ostromicach, 72-510 Wolin, należącej do przedsiębiorcy Krzysztofa Igras prowad zącego działalność gospodarczą pod nazwą „JACK-POL” Handel i Usługi Krzysztof Igras w miejsc owości Przybiernów (dalej także: „Przedsiębiorca” lub „Strona”). W trakcie kontroli przeprowadzonej w dniu 3 lipca 2012 r. na ww. stacji paliw, inspektorzy reprezentujący Zachodniop omorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej pobrali do badań z partii benzyny bezołowiowej 95 liczącej 1000 litrów, próbkę o numerze 0700/12/8147 i próbkę kontrolną o numerze 4613/12/8 147 w ilości 4 i 0,8 litra każda, na podstawie protokołu pobrania próbek paliw nr 00002387. Następnie inspektorzy przekazali próbkę benzyny bez ołowiowej 95, do Specjalistycznego Laboratorium Badania Paliw i Produktów Chemii Gospo darczej Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Bydgoszczy na podstawie protokołu przyjęcia próbki nr 167/PP/2012. 2 Badania laboratoryjne przeprowadzone przez ww. akre dytowane, niezależne laboratorium (protokół z badań nr 748/PP/2012) wykazały, że ofer owana w dniu kontroli benzyna bezołowiowa 95 (o numerze próbki 0700/12/8147), nie spełnia wymaga ń jakościowych określonych w §1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 9 grudnia 2008 r. w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych (Dz. U. Nr 221, poz. 1441), zwanego dalej „rozporządzeniem”, z uwagi na zawyżoną zawartość: - zaniżoną badawczą liczbę oktanową, której wynika badania wyniósł 94,4, przy wymaganiach jakościowych min. 95; - zawyżoną prężność par DVPE, której wynik badania wyniósł 62,4 kPa, przy wymaganiach jakościowych dla okresu letniego trwającego od dnia 1 maja do dnia 30 września, wynoszących max. 60,0 kPa. Pismem z dnia 16 lipca 2012 r. Zachodniopomorski Wo jewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej, poinformował Stronę o wynikach badań pró bki benzyny bezołowiowej 95 pobranej w dniu 3 lipca 2012 r. o numerze 0700/12/8147, przeka zał egzemplarz protokołu z badań o numerze 748/PP/2012 oraz poinformował o możliwości złożenia wniosku o badanie próbki kontrolnej. Przedsiębiorca pismem z dnia 18 lipca 2012 r., złoż ył wniosek o zbadanie próbki kontrolnej nr 4613/12/8147. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez akredyt owane, niezależne laboratorium Polcargo International Sp. z o.o. w Szczecinie (protokół z b adań nr C-498-12) wykazały, że oferowana w dniu kontroli benzyna bezołowiowa 95 (o numerze próbki 4 613/12/8147), nie spełnia wymagań jakościowych określonych w §1 pkt 1 rozporządzenia, z uwagi na zawyżoną prężność par DVPE, której wynik badania wyniósł 62,2 kPa, przy wymagan iach jakościowych dla okresu letniego trwającego od dnia 1 maja do dnia 30 września, wynoszących max. 60,0 kPa. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ma jąc na uwadze wyniki badań laboratoryjnych przeprowadzonych przez Specjalistyc zne Laboratorium Badania Paliw i Produktów Chemii Gospodarczej Urzędu Ochrony Konkurencji i Ko nsumentów w Bydgoszczy, zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępo wania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), pismem z dnia 11 września 20 12 r., powiadomił Przedsiębiorcę, jako stronę postępowania, o wszczęciu postępowania administracy jnego w sprawie dotyczącej ustalenia wysokości należności pieniężnej stanowiącej równowa rtość kosztów przeprowadzonych badań próbki benzyny bezołowiowej 95 oraz zobowiązania przedsięb iorcy do jej uiszczenia na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Przedsiębiorca z ostał także poinformowany, że przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie w sprawie, jako stronie biorącej udział w postępowaniu administracyjnym przysługuje, na podstawie art. 10 Kodeksu postępowania administracyjnego, prawo wypowiedzenia się, co do zebranych dowodów i materi ałów oraz żądań zgłoszonych w trakcie postępowania, a także prawo do składania wniosków d owodowych. Strona nie skorzystała z przysługującego jej prawa. 3

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził:

Przedsiębiorca Krzysztof Igras prowadzący działalno ść gospodarczą pod nazwą „JACK-POL” Handel i Usługi Krzysztof Igras w miejscowości Przy biernów, wprowadził do obrotu benzynę bezołowiową 95, niespełniającą wymagań jakościowych określonych w rozporządzeniu w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych, wydanym na podstawie art. 3 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrol owania jakości paliw (Dz.U. Nr 169, poz. 1200 ze zm.), zwanej dalej „ustawą o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw”. Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o systemie monitorow ania i kontrolowania jakości paliw, paliwa transportowane, magazynowane, wprowadzane do obrotu oraz gromadzone w stacjach zakładowych powinny spełniać wymagania jakościowe określone dla danego paliwa, ze względu na ochronę środowiska, wpływ na zdrowie ludzi oraz prawidłową pracę silników zamontowanych w pojazdach, ciągnikach rolniczych, a także maszynach nieporusza jących się po drogach. Zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania j akości paliw zabrania się transportowania, magazynowania, wprowadzania do obrotu oraz gromadze nia w stacjach zakładowych paliw ciekłych niespełniających wymagań jakościowych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 2 pkt 1 lub art. 6 ust. 3 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw. Opierając się na wynikach badań laboratoryjnych prz eprowadzonych przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Paliw i Produktów Chemii Gospo darczej Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Bydgoszczy Prezes UOKiK stwierdził, ż e pobrana w dniu 3 lipca 2012 r. próbka benzyny bezołowiowej 95 (nr 0700/12/8147) nie spełn iała wymagań jakościowych określonych w rozporządzeniu, z uwagi na zawyżoną zawartość: - zaniżoną badawczą liczbę oktanową, której wynika badania wyniósł 94,4, przy wymaganiach jakościowych min. 95; - zawyżoną prężność par DVPE, której wynik badania wyniósł 62,4 kPa, przy wymaganiach jakościowych dla okresu letniego trwającego od dnia 1 maja do dnia 30 września, wynoszących max. 60,0 kPa. Biorąc powyższe pod uwagę, należy podkreślić, iż za równo próbka, jak i próbka kontrolna benzyny bezołowiowej 95 pobrane w dniu 3 lipca 2012 r. nie spełniały wymagań jakościowych określonych w rozporządzeniu, w zakresie parametru prężność par DVPE. Zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy o systemie monitoro wania i kontrolowania jakości paliw jeżeli przeprowadzone badania wykazały, że paliwo nie speł nia wymagań jakościowych określonych w ustawie, zarządzający zobowiązuje kontrolowanego, w drodze decyzji, do uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań. Stosownie do postanowień art. 12 ust. 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jak ości paliw, zarządzającym jest Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. 4 W związku z powyższym Prezes Urzędu Ochrony Konkure ncji i Konsumentów na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy o systemie monitorowania i ko ntrolowania jakości paliw, zobowiązuje Przedsiębiorcę, do uiszczenia kwoty stanowiącej rów nowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki benzyny bezołowiowej 95 (nr 0700/12/8147), w wysokości 1212,79 zł. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jak ości paliw, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił wysokość należności pieniężne j na podstawie sporządzonego w dniu 10 lipca 2012 r. przez Dyrektora Specjalistycznego Laborator ium Badania Paliw i Produktów Chemii Gospodarczej Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsument ów w Bydgoszczy, zestawienia kosztów (nr 65/2012) wykonanych badań próbki benzyny bezołowiow ej 95 (nr 0700/12/8147), zgodnie z protokołem z badań numer 748/PP/2012. Na podstawie art. 24 ust. 5 ww. ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw w związku z art. 2 § 2 i 47 § 1 Ordynacji podatkowe j (j.t. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), oraz art. 130 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz . U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), Strona jest obowiązana uiścić ww. należność pieniężną na r achunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000 w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji a w przypadku zł ożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Biorąc powyższe pod uwagę, Prezes Urzędu Ochrony i Konkurencji i Konsumentów orzekł jak w sentencji. Pouczenie:

Na podstawie art. 127 § 3 w zw. z art. 5 § 2 pkt. 4 Kodeksu postępowania administracyjnego, w zw. z art. 29 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, oraz w zw. z art. 129 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego od niniejszej decyzj i stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wiceprezes

Małgorzata Kozak

5

Otrzymuje:

Krzysztof Igras „JACK-POL” Handel i Usługi, Ul. Kątna 1, 72-110 Przybiernów.