Sygn. akt KIO 1313/13
POSTANOWIENIE
z dnia 10 czerwca 2013 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Katarzyna Prowadzisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, w Warszawie, w dniu 10 czerwca 2013 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 czerwca 2013 roku przez Fabrykę Mebli Okrętowych FAMOS Sp. z o.o. z siedzibą w Stargardzie Gdańskim przy ulicy Gdańskiej 37, 83-200 Stargard Gdańskim w postępowaniu prowadzonym przez Akademię Muzyczną im. Grażyny i Kiejstuta Bacewiczów w Łodzi, ulica Gdańska 32, 90-716 Łódź postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Fabryki Mebli Okrętowych FAMOS Sp. z o.o. z siedzibą w Stargardzie Gdańskim przy ulicy Gdańskiej 37, 83-200 Stargard Gdański kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. Przewodniczący: …………………………….…… Sygn. akt KIO 1313/13
Uzasadnienie
Zamawiający, Akademię Muzyczną im. Grażyny i Kiejstuta Bacewiczów w Łodzi prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą Dostawa mebli do Sali Koncertowej dla Celów Dydaktycznych Akademii Muzycznej im. Grażyny i Kiejstuta Bacewiczów w Łodzi w trybie przetargu nieograniczonego, o którym ogłoszenie zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 29 marca 2013 roku pod numerem 2012/S 063-105378.
W postępowaniu tym, Odwołujący - Fabryka Mebli Okrętowych FAMOS Sp. z o.o. z siedzibą w Stargardzie Gdańskim 3 czerwca 2013 roku (prezentata na piśmie) złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
czerwca 2013 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej faksem pismo Zamawiającego (oryginał pisma wpłynął 7 czerwca 2013 roku) – Zamawiający na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 roku, Nr 113 poz. 759 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Pismo to zostało podpisane przez Kanclerz A……….. G…………… .
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz braku zgłoszonych przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia (Zamawiający pismem z 6 czerwca 2013 roku – prezentata na piśmie 6 czerwca 2013 rok – poinformował, że kopię odwołania przekazał wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu w formie elektronicznej 3 czerwca 2013 roku wzywając do przystąpienia do postępowania odwoławczego), Izba uznała, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy.
Izba wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: …………………………….……
