Sygn. akt KIO 1336/10
POSTANOWIENIE
z dnia 13 lipca 2010 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Katarzyna Prowadzisz
Protokolant:Łukasz Listkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, bez udziału Stron 13 lipca 2010 roku w Warszawie, odwołania wniesionego 28 czerwca 2010 roku przez Integrit Sp. z o.o. z siedzibą przy ulicy Mokronowskiej 6, 52-407 Wrocław od czynności Zamawiającego, którym jest Świętokrzyskie Centrum Doskonalenia Nauczycieli w Kielcach, z siedzibą przy ulicy Marszałka Józefa Piłsudskiego 42, 25-431 Kielce na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) oraz § 13 ust. ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48 poz. 280), wobec uwzględnienia odwołania w całości 8 lipca 2010 roku orzeka:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Integrit Sp. z o.o. z siedzibą przy ulicy Mokronowskiej 6, 52-407 Wrocław kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach. Przewodniczący:……………………………… KIO 1336/10 2
Uzasadnienie
Świętokrzyskie Centrum Doskonalenia Nauczycieli w Kielcach (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Zadanie nr 1: dostawa z prawem opcji minimum 100 sztuk interaktywnych zestawów multimedialnych (zestaw: komputer przenośny, tablica interaktywna, projektor multimedialny, oprogramowanie specjalistyczne) wraz z osprzętem, montażem i szkoleniem w ramach Świętokrzyskiego Programu Wspierania Edukacji na Obszarach Wiejskich. Zadanie nr 2: dostawa z prawem opcji minimum 50 zestawów mobilnych pracowni komputerowych (zestaw: komputer nauczycielski, 20 komputerów uczniowskich, szafka, punkt dostępowy, oprogramowanie) wraz z osprzętem, montażem i szkoleniem w ramach Świętokrzyskiego Programu Wspierania Edukacji na Obszarach Wiejskich", sprawa numer: 4/PN/2010.
Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Wspólnoty Europejskiej 19 czerwca 2010 roku pod numerem 2010/S 118-178587.
W postępowaniu tym, Odwołujący 28 czerwca 2010 roku złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
lipca 2010 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego przez Ogólnopolską Fundację Doskonalenia Nauczycieli, zgłoszenie wpłynęło w terminie bowiem Zamawiający informacje o wniesieniu odwołania zamieścił na stronie własnej stronie internetowej 29 czerwca 2010 roku (udokumentowane w aktach sprawy).
lipca 2010 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo Zamawiającego „Odpowiedź na odwołanie”. Zamawiający uwzględnił zarzuty Odwołującego w całości; tym samym pismem wniósł o umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron.
lipca 2010 roku Krajowa Izba Odwoławcza skierowała do zgłaszającego przystąpienie wezwanie do wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem umorzenia postępowania odwoławczego. 12 lipca 2010 odbyło się posiedzenie jawne z udziałem stron na które stawili się pełnomocnicy Zamawiającego; nie stawił się Odwołujący i zgłaszający przystąpienie.
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba ustaliła i zważyła co następuje:
Izba na podstawie posiadanej dokumentacji postępowania ustaliła, iż wykonawca zgłaszający przystąpienie nie wniósł sprzeciwu, co do uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania.
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie oświadczył, że uwzględnił zarzuty Odwołującego. Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, oraz, że zgłaszający przystąpienie nie wniósł sprzeciwu Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz §13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48, poz. 280).
Izba wskazuje ponadto, iż zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby, a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis postanowienia przesyła się Stronom postępowania odwoławczego.
Przewodniczący:………………………………
