Sygn. akt KIO 186/12
Sygn. akt: KIO 186/12
POSTANOWIENIE z dnia 7 lutego 2012 r.
wydane w Warszawie
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Anna Packo Emil Kawa Małgorzata Rakowska
wobec cofnięcia w dniu 7 lutego 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 stycznia 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Mostostal Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie, Acciona Infraestucturas S.A. z siedzibą w Alcobendas, Madrycie (Hiszpania), Aarsleff Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i HYDROSAT SA Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku
w postępowaniu prowadzonym przez
Urząd Morski w Słupsku przy udziale:
A. Hydrobudowa Gdańsk S.A. z siedzibą w Gdańsku zgłaszającej przystąpienie do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego,
B. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia FCC Construcción S.A. z siedzibą w Barcelonie (Hiszpania) i Korporacja Budowlana Doraco Sp. z o.o. zgłaszających przystąpienie do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego,
C. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie i Ferrovial Agroman S.A. z siedzibą w Madrycie (Hiszpania) zgłaszających przystąpienie do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Mostostal Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie, Acciona Infraestucturas S.A. z siedzibą w Alcobendas, Madrycie (Hiszpania), Aarsleff Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i HYDROSAT SA Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Słupsku.
Przewodniczący: ………………..……
………………..……
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Mostostal Warszawa S.A., Acciona Infraestucturas S.A., Aarsleff Sp. z o.o. i HYDROSAT SA Sp. z o.o. 7 lutego 2012 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 27 stycznia 2012 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „ochronę brzegów morskich na wschód od portu Darłowo" prowadzonego przez Urząd Morski w Słupsku.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało podpisane przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania i zwrocie Odwołującemu 90 % uiszczonego wpisu.
