Sygn. akt KIO 1969/10
Sygn. akt: KIO 1969/10
POSTANOWIENIE z dnia 27 września 2010 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski
wobec cofnięcia w dniu 24 września 2010 r. przed otwarciem rozprawy z dnia 27 września 2010 r. odwołania wniesionego przez Konsorcjum Firm: Lider: F.H.U. Bross s.c. Janusz Sobecki, Tomasz Kusek z siedzibą w Tarnowie, Partner: Zakład Elektroniki i Automatyki TECHVISION Grzegorz Mikrut, Marzena Mikrut z siedzibą w Tarnobrzegu w postępowaniu odwoławczym przed Krajową Izba Odwoławczą w sprawie z postępowania o zamówienie publiczne prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Utrzymanie sygnalizacji świetlnych, znaków aktywnych oraz dodatkowego oznakowania i oświetlenia przejść dla pieszych na drogach krajowych administrowanych przez Oddział w Rzeszowie GDDKiA" przez Zamawiającego - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum Firm: Lider: F.H.U. Bross s.c. Janusz Sobecki, Tomasz Kusek z siedzibą w Tarnowie, Partner: Zakład Elektroniki i Automatyki TECHVISION Grzegorz Mikrut, Marzena Mikrut z siedzibą w Tarnobrzegu kwoty 13 500 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset zł ) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie wszczął postępowanie o zamówienie publiczne prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na „Utrzymanie sygnalizacji świetlnych, znaków aktywnych oraz dodatkowego oznakowania i oświetlenia przejść dla pieszych na drogach krajowych administrowanych przez Oddział w Rzeszowie GDDKiA" - znak sprawy: GDDKiA O/RzR2/284/R/31/2010. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (TED) pod nr ogłoszenia: 2010/S 105-159750.
W dniu 3 września 2010r.Odwołujący powziął wiadomość o wyborze najkorzystniejszej oferty JMT Firmy Handlowo Produkcyjno Usługowo - Projektowej Marian Skiba, z którą to czynnością Zamawiającego nie zgodził się i w dniu 13.09.2010r.wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W dniu 24.09.2010r., przed wyznaczoną rozprawą, do akt sprawy wpłynęło wycofanie odwołania przez Odwołującego w trybie przepisu art.187 ust.8 ustawy Prawo zamówień Publicznych.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759), postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
Przewodniczący:
................................
