Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 1 marca 2016 r.

Sygn. akt KIO 232/16 POSTANOWIENIE z dnia 1 marca 2016 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Magdalena Rams

Protokolant: Paweł Puchalski

wobec cofnięcia w dniu 29 lutego 2016 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 lutego 2016 r. przez wykonawcę M.B., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą FIRMA B.M.,

w postępowaniu prowadzonym przez Jastrzębską Spółkę Węglową S.A., z siedzibą w Jastrzębiu – Zdrój,

przy udziale wykonawców: (i) J.P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Produkcyjno – Usługowy „Termet”; (ii) MAS sp. z o.o., z siedzibą w Mikołowie; oraz (iii) T.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe KOMSTAL T.M., zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy M.B., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą FIRMA B.M. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu uiszczonego przez wykonawcę M.B., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą FIRMA B.M..

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.

Przewodniczący:

…………………………………..

Sygn. akt KIO 232/16 U z a s a d n i e n i e

Pismem z dnia 29 lutego 2016 r., odwołujący – M.B., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą FIRMA B.M. - cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Jastrzębską Spółkę Węglową S.A. pn. „Dostawa dla kopalń JSW S.A. złącz do szycia taśm przenośnikowych z terminem realizacji 12 miesięcy od daty zawarcia umowy”.

W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

……………………………….