Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 29 grudnia 2016 r.

Sygnatura KIO 2385/16. Krajowa Izba Odwoławcza. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt KIO 2385/16

sygn. akt: KIO 2385/16

POSTANOWIENIE z dnia 29 grudnia 2016 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Sylwester Kuchnio Jolanta Markowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 29 grudnia 2016 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 grudnia 2016 r. przez D. Ś. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Budowlane CZĘSTOBUD D. Ś., Al. Boh. Monte Cassino 40; 42-200 Częstochowa, w postępowaniu prowadzonym przez Gmina Wręczyca Wielka, ul. Sienkiewicza 1; 32-130 Wręczyca Wielka,

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz D. Ś. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Budowlane CZĘSTOBUD D. Ś., Al. Boh. Monte Cassino 40; 42-200 Częstochowa, kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Częstochowie.

Przewodniczący: .........................................

Członkowie: .........................................

.........................................

sygn. akt KIO 2385/16 Uzasadnienie

Zamawiający – Gmina Wręczyca Wielka, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, pn. „Przebudowa przedszkola z oddziałem integracyjnym w Pile Pierwszej”. Izba ustaliła, że zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 8 listopada 2016 roku, pod pozycją 338290. Dnia 13 grudnia 2016 roku, zamawiający poinformował wykonawców o wyniku prowadzonego postępowania, w tym o wykluczeniu z postępowania wykonawcy D. Ś. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Budowlane CZĘSTOBUD D. Ś. . Dnia 19 grudnia 2016 roku, wykonawca D. Ś. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Budowlane CZĘSTOBUD D. Ś., Al. Boh. Monte Cassino 40; 42-200 Częstochowa (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Izba ustaliła, że w postępowaniu nie zostało zgłoszone przystąpienie do postępowania odwoławczego. Zamawiający, dnia 27 grudnia 2016 roku, przesłał do Izby oświadczenie, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący: …………………………

Członkowie: .....................................

.....................................

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.