Sygn. akt KIO 27/15
Sygn. akt: KIO 27/15 POSTANOWIENIE z dnia 13 stycznia 2015 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek
wobec cofnięcia w dniu 9 stycznia 2015 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 stycznia 2015 r. przez wykonawcę itprojekt sp. z o.o., ul. Szturmowa 2, 02-678 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Uniwersytet Warszawski, Centrum Nowych Technologii, ul. Krakowskie Przedmieście 26/28, 00-927 Warszawa
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze. 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy itprojekt sp. z o.o., ul. Szturmowa 2, 02-678 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………
Sygn. akt: KIO 27/15
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Uniwersytet Warszawski, Centrum Nowych Technologii - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest sprzedaż, dostarczenie i wdrożenie systemu do przechowywania i przetwarzania danych w ramach Rozwoju Infrastruktury Informatycznej Centrum Sekwencjonowania Nowej Generacji na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907).
Dnia 9 stycznia 2015 roku wykonawca - itprojekt sp. z o.o.- złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania, wniesionego dnia 2 stycznia 2015 roku.
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: …………………………
