Sygn. akt KIO 3079/26
51eaa991-0f5a-4883-bdd0-04f31e5b3f43_3079_26.docx Sygn. akt KIO 3079/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 27 lipca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie w dniu 27 lipca 2026 r., odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 czerwca 2026r. przez odwołującego: COPY.NET.PL P.S. P.S.A. ul. Łączyny 4, 02-820 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych Al Jana Pawła II 13, 00-828 Warszawa postanawia: 1.Umorzyć postępowanie odwoławcze 2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego: COPY.NET.PL P.S. P.S.A. ul. Łączyny 4, 02-820 Warszawa, tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od odwołania Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t.
Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie Przewodniczący: ……………………………….. uzasadnienie Przedmiot zamówienia: „Usługa dzierżawy urządzeń wielofunkcyjnych wraz z systemem zarządzania (wydruk podążający)”, numer postępowania: ZP/04/26 Numer publikacji ogłoszenia: 210081-2026, Numer wydania: Dz.Urz.U.E.S. 60/2026, Data publikacji 26 marca 2026 rok. Zamawiający pismem z dnia 6 lipca 2026r. złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił zarzuty odwołania (zarzut nr 1, zarzut nr 2, zarzut wynikowy), wnosząc o umorzenie postępowania w części.
Jak Zamawiający wskazał nie uwzględnił – dopuszczenia i przeprowadzenia dowodów z dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i zasądzenie kosztów postępowania od Zamawiającego na rzecz Odwołującego. Odwołujący pismem z dnia 27 lipca 2026r. złożył wniosek o umorzenie postępowania na mocy art.568 pkt 2) Pzp, stwierdzając dokonanie czynności Zamawiającego zgodnie z żądaniami Odwołującego (udostępnienie uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa, częściowe odtajnienie wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i przystąpił do powtórzenia czynności badania i oceny ofert). Ewentualnie z ostrożności procesowej Odwołujący złożył wniosek cofnięcia odwołania.
Izba dokonując badania oraz oceny stanu faktycznego i prawnego sprawy, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 2) Pzp, ponieważ na dzień orzekania nie istnieje zaskarżona czynność Zamawiającego, przez dokonaną czynność Zamawiającego, a ostatecznie czynność Zamawiającego skutkuje brakiem przedmiotu zaskarżenia i zbędnością postępowania odwoławczego, a zakres nie uwzględnionych żądań przez Zamawiającego to wnioski dowodowego i kosztowe, co nie stanowi o przedmiocie zaskarżenia. Zgodnie z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r.
(Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, zgodnie z art. 568 pkt 2) Pzp (postępowanie odwoławcze stało się zbędne), koszty znosi się wzajemnie. W takim przypadku Izba także orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania. Przewodniczący: ……………………………….
