Sygn. akt KIO 367/12
POSTANOWIENIE
z dnia 29 lutego 2012 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Katarzyna Prowadzisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, w Warszawie, w dniu 29 lutego 2012 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 lutego 2012 roku przez Rafała Rytwińskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Rafał Rytwiński Biuro Techniczno – Handlowe z siedzibą w Poznaniu os. Władysława Łokietka 11/30, 61-616 Poznań w postępowaniu prowadzonym przez Muzeum Archeologiczne z siedzibą w poznaniu przy ulicy Wodnej 27, 61-781 Poznań postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Rafała Rytwińskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Rafał Rytwiński Biuro Techniczno – Handlowe z siedzibą w Poznaniu os. Władysława Łokietka 11/30, 61-616 Poznań kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Poznaniu. Przewodniczący: …………………………….…… Sygn. akt KIO 367/12
Uzasadnienie
Muzeum Archeologiczne z siedzibą w poznaniu przy ulicy Wodnej 27, 61-781 Poznań prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w przedmiocie Dostawa wyposażenia obiektu Rezerwatu Archeologicznego na Ostrowie Tumskim w Poznaniu w trybie przetargu nieograniczonego, o którym ogłoszenie zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 24 stycznia 2012 roku pod numerem 23010.
W postępowaniu tym, Odwołujący Rafał Rytwiński prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Rafał Rytwiński Biuro Techniczno – Handlowe z siedzibą w Poznaniu os. Władysława Łokietka 11/30, 61-616 Poznań w dniu 22 lutego 2012 roku (prezentata na piśmie) złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
lutego 2012 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo Zamawiającego (fax) – Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości. Oryginał dokumentu wpłynął do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 lutego 2012 roku (prezentata na piśmie). Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie oświadczył, że uwzględnił zarzuty Odwołującego w całości. Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu a do dnia 27 lutego 2012 roku nie wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego, Izba uznała, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust.2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 z późn. zm.).
Izba wskazuje ponadto, iż zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: …………………………….……
