Sygn. akt KIO 3916/26
d3e92133-8735-4711-9839-32fcec095912_3916_26.docx Sygn. akt KIO 3916/26 Warszawa, 4 września 2026 r. POSTANOWIENIE Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski po rozpoznaniu bez udziału stron 4 września 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 10 sierpnia 2026 r. przez wykonawcę: LARIX J.P. S.K.A z siedzibą w Bielsko-Białej [„Odwołujący”] w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. . Dostawę przedmiotów umundurowania i wyekwipowania – bielizna zimowa specjalna WS i bielizna specjalna letnia WS (105/2026/D) prowadzonym przez zamawiającego: Skarb Państwa – 3.
Regionalna Baza Logistyczna z siedzibą w Krakowie [„Zamawiający”] przy udziale jako współuczestnika po stronie Zamawiającego wykonawcy: S.W., Opiesin [„Przystępujący”] orzeka: 1.Umarza postępowanie odwoławcze. 2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy). Na niniejsze orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. U z a s a d n i e n i e 3. Regionalna Baza Logistyczna z siedzibą w Krakowie {dalej: „Zamawiający”} prowadzi na podstawie Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j.
Dz.U. z 2026 r. poz. 793) {dalej: „ustawa pzp”, „pzp”} w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawy pn. Dostawę przedmiotów umundurowania i wyekwipowania – bielizna zimowa specjalna WS i bielizna specjalna letnia WS (105/2026/D). Ogłoszenie o tym zamówieniu zostało opublikowane 15 czerwca 2026 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej serii S nr 113 pod poz. 408492. Wartość tego zamówienia przekracza progi unijne. 10 sierpnia 2026 r. LARIX J.P. S.K.A z siedzibą w Bielsko-Białej {dalej: „Odwołujący”} wniósł odwołanie od odrzucenia jego oferty i unieważnienia postępowania w zadaniach nr 1 i 2 oraz od zaniechania odrzucenia w tych częściach zamówienia oferty Przystępującego z dodatkowych powodów w stosunku do będących podstawą odrzucenia tej oferty przez Zamawiającego.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy pzp i zgłosił żądania, jak to sprecyzował w petitum odwołania. 4 września 2026 r. wpłynęło do Izby oświadczenie Odwołującego o wycofaniu powyższego odwołania. W tych okolicznościach Izba zważyła, co następuje: Zgodnie z art. 520 pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust. 2). Odwołujący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i skutecznie wycofał wniesione odwołanie, co nastąpiło na więcej niż dzień przed wyznaczonym terminem posiedzenia z udziałem Stron i Przystępującego w tej sprawie odwoławczej.
Z tych względów Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w tej sprawie. O kosztach tego postępowania orzeczono stosownie do art. 575 pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), tj. nakazując zwrot Odwołującemu 90% procent uiszczonego wpisu.
