Sygn. akt KIO 611/15
Sygn. akt: KIO 611/15
POSTANOWIENIE z dnia 8 kwietnia 2015 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 8 kwietnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 marca 2015 r. przez Impel Catering „Company” sp. z o. o. sp. k., ul. Ślężna 118; 53-111 Wrocław, w postępowaniu prowadzonym przez 5 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką, Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, ul. Wrocławska 1-3; 30-901 Kraków,
postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Impel Catering „Company” sp. z o. o. sp. k., ul. Ślężna 118; 53-111 Wrocław, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ………………………………
sygn. akt KIO 611/15 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – 5 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką, Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, ul. Wrocławska 1-3; 30-901 Kraków, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Usługa żywienia pacjentów i pracowników” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907). Zamawiający dnia 17 marca 2015 roku, przesłał wykonawcom zaproszenie do składania ofert oraz specyfikację istotnych warunków zamówienia wraz z załącznikami. Dnia 27 marca 2015 roku wykonawca Impel Catering „Company” sp. z o. o. sp. k., ul. Ślężna 118; 53-111 Wrocław (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Izba ustaliła, że zamawiający dnia 27 marca 2015 roku, przesłał wykonawcom kopię odwołania. Do dnia 7 kwietnia 2015 roku, nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie do postępowania odwoławczego. Zamawiający, dnia 1 kwietnia 2015 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu. Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: …………………………
