Sygn. akt: KIO 710/17
POSTANOWIENIE z dnia 24 kwietnia 2017 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
Protokolant: Edyta Paziewska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 24 kwietnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 kwietnia br. przez wykonawcę C.H. spółka akcyjna w (...) w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Zakład Opieki Zdrowotnej w Mławie
przy udziale zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego G.S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w (...)
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy C.H. spółka akcyjna w (...) kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r., poz. 2164 ze zmianami) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Płocku.
Przewodniczący: ………….........................…
U z a s a d n i e n i e
Samodzielny Zakład Opieki Zdrowotnej w Mławie (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie na udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest kompleksowa informatyzacja Szpitala w Mławie wraz z wdrożeniem e-usług dla pacjentów. W tymże postępowaniu, w dniu 10 kwietnia 2017 r. przez wykonawcę C.H. spółka akcyjna w (...) (dalej: Odwołujący) zostało wniesione odwołanie. W dniu 24 kwietnia 2017 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r., poz. 2164 ze zmianami) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.