Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 15 czerwca 2016 r.

Sygn. akt: KIO 982/16

POSTANOWIENIE z dnia 15 czerwca 2016 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Ewa Sikorska

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 10 czerwca 2016 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 czerwca 2016 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Aspen Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie, Aspen Plus Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez Krakowski Szpital Specjalistyczny im. Jana Pawła II w Krakowie

postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Aspen Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie, Aspen Plus Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

....................................................................

Sygn. akt: KIO 982/16 U z a s a d n i e n i e

W dniu 10 czerwca 2016 roku przed otwarciem rozprawy wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Aspen Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie, Aspen Plus Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie cofnęli odwołanie wniesione w dniu 6 czerwca 2016 roku Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołujących 90% kwoty uiszczonego wpisu.

…………………………………