Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 listopada 2004 r.

Zarzuty strony zawarte w zażaleniu dotyczące twierdzenia, że powinna zostać wezwana do uiszczenia wpisu należy uznać za bezzasadne. Prawdą jest, że obowiązek uiszczenia opłaty stałej bez wezwania, zgodnie z treścią art. 221 u.p.s.a. dotyczy adwokatów lub radców prawnych. Lecz radca prawny D. J. złożyła pełnomocnictwo z dnia 6.05.2002 r. do reprezentowania Dyrektora Izby Celnej w Łodzi przed sądami wszystkich instancji rozpatrującymi spory. Pełnomocnictwo to złożone zostało wraz ze skargą kasacyjną i z jego treści wynika, że nie zostało udzielone wyłącznie do sporządzenia powyższego pisma. Jest to pełnomocnictwo ogólne – do prowadzenia spraw również przed sądami administracyjnymi, a nie do niektórych tylko czynności w postępowaniu (art. 36 u.p.s.a.). Z tych przyczyn prawidłowo sąd orzekający uznał, że radca prawny, który legitymuje się tym pełnomocnictwem, zobowiązany jest do wykonania wszystkich czynności prawnych związanych ze skargą kasacyjną swojego mocodawcy, a więc również do stosownego jej opłacenia. Z tych przyczyn na podstawie art. 197 i 184 u.p.s.a. należało zażalenie oddalić.

UZASADNIENIE

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 16 listopada 2004 r.

Naczelny Sąd Administracyjny

w składzie:

Sędzia NSA H. Rybińska

po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2004 r.

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej

zażalenia Dyrektora Izby Celnej w Łodzi

od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi

z dnia 09.09.2004 r. sygn. akt 3 I SA/Łd 519/03

w sprawie ze skargi "[...]" Spółki z o.o. w Warszawie

na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi

z dnia 18 marca 2003 r. nr [...]

w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o uznanie zgłoszenia celnego za nieprawidłowe

postanawia:

- oddalić zażalenie -

U Z A S A D N I E N I E

Zarzuty strony zawarte w zażaleniu dotyczące twierdzenia, że powinna zostać wezwana do uiszczenia wpisu należy uznać za bezzasadne. Prawdą jest, że obowiązek uiszczenia opłaty stałej bez wezwania, zgodnie z treścią art. 221 u.p.s.a. dotyczy adwokatów lub radców prawnych. Lecz radca prawny D. J. złożyła pełnomocnictwo z dnia 6.05.2002 r. do reprezentowania Dyrektora Izby Celnej w Łodzi przed sądami wszystkich instancji rozpatrującymi spory. Pełnomocnictwo to złożone zostało wraz ze skargą kasacyjną i z jego treści wynika, że nie zostało udzielone wyłącznie do sporządzenia powyższego pisma. Jest to pełnomocnictwo ogólne – do prowadzenia spraw również przed sądami administracyjnymi, a nie do niektórych tylko czynności w postępowaniu (art. 36 u.p.s.a.). Z tych przyczyn prawidłowo sąd orzekający uznał, że radca prawny, który legitymuje się tym pełnomocnictwem, zobowiązany jest do wykonania wszystkich czynności prawnych związanych ze skargą kasacyjną swojego mocodawcy, a więc również do stosownego jej opłacenia.

Z tych przyczyn na podstawie art. 197 i 184 u.p.s.a. należało zażalenie oddalić.