Sygn. akt I OPP 97/04
SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie NSA Zbigniew Rausz Alicja Plucińska-Filipowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi S. W. o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 2367/04 ze skargi S. W. na rozstrzygnięcia Szefa Służby Cywilnej z dnia 6 maja 2004r. Nr [...] oraz z dnia 11 maja 2004r. Nr [...] w przedmiocie konkursu na stanowisko zastępcy dyrektora generalnego Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania w sprawie II SA/Wa 2367/04.
Uzasadnienie
S. W., pismem z dnia 2 grudnia 2004r. wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie oznaczonej sygn. akt II SA/Wa 2367/04 oraz o wydanie temu Sądowi zalecenia podjęcia w wyznaczonym terminie odpowiednich czynności ukierunkowanych na rozpatrzenie skargi. W związku z powyższym wniósł on także o zasądzenie na jego rzecz kwoty pieniężnej w wysokości 10.000 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga ta podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna.
Stosownie do art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843), skarga o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, powinna zawierać:
1) żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie,
2) przytoczenie okoliczności uzasadniających to żądanie.
W rozpoznawanej sprawie skarżący nie przytoczył okoliczności przemawiających za sformułowanym żądaniem, tj. takich które w ocenie strony mogłyby wskazywać na zaistnienie przewlekłości postępowania sądowego. Nie dopełnił on zatem drugiego z powyższych warunków, jakim powinna odpowiadać przedmiotowa skarga.
Tym samym stosownie do art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, skargę należało odrzucić.
Z przytoczonych względów, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
