Sygn. akt I OSK 2197/15
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:
Przewodniczący:Sędzia NSA Maria Wiśniewska (spr.)
Sędziowie:Sędzia NSA Jan Paweł Tarno Sędzia del. WSA Magdalena Józefczyk Protokolant sekretarz sądowy Małgorzata Kamińska
po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 163/15 w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości przez udzielenie zezwolenia na założenie i przeprowadzenie linii elektroenergetycznej postanawia:
1. umorzyć postępowanie kasacyjne;
2. zwrócić S. S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 czerwca 2016 r., wniesionym przed terminem rozprawy wyznaczonej na dzień 6 lipca 2016 r., S. S. cofnął swoją skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 163/15 oraz wniósł o zwrot uiszczonego od niej wpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej przez skarżącego S. S., dalsze postępowanie kasacyjne w sprawie stało się bezprzedmiotowe, co na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 718, zwanej dalej: "ppsa") skutkuje jego umorzeniem. Zasadne jest zatem żądanie zwrotu całości wpisu wobec cofnięcia skargi kasacyjnej, tak jak stanowi art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, do dnia rozprawy.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie wyżej powołanych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
