Sygn. akt I OSK 367/15
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:
Przewodniczący:Sędzia NSA Monika Nowicka
po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej B. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 1699/13 w sprawie ze skarg H. W., E. S., M. J., K. T., B. B. i E. S. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji
zawiesić postępowanie sądowe w niniejszej sprawie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 1699/13, oddalił skargi H. W., E. S., M. J., K.T., B. B. i E. S. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] maja 2013 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji
Od tego wyroku skargę kasacyjną wniosła B. B.
W toku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym powzięto informację o śmierci uczestniczki postępowania – W. G..
W związku z pismem Przewodniczącego Wydziału I Izby Ogólnoadministracyjnej NSA kierowanym do USC m. st. Warszawy o nadesłanie odpisu skróconego aktu zgonu zmarłej do NSA wpłynął odpis aktu zgonu, z którego wynika, że uczestniczka postępowania zmarła 2 lipca 2014 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 12 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd zawiesza postępowanie z urzędu między innymi w razie śmierci uczestnika postępowania lub jego przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez uczestnika zdolności sądowej.
Mając zatem na uwadze, że w dniu 2 lipca 2014 r. zmarła uczestniczka postępowania, postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym należało zawiesić do czasu ustalenia jej następców prawnych.
Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 12, art. 131 i art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji
