Sygn. akt I OW 144/11
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak
po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z wniosku Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Stołecznego Warszawy a Burmistrzem Miasta i Gminy Piaseczno w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku J. B. o przyznanie pomocy finansowej
zwrócić Prezydentowi Miasta Stołecznego Warszawy z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwustu) złotych tytułem uiszczonego wpisu od wniosku.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 stycznia 2012 r. odrzucił wniosek Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Stołecznego Warszawy a Burmistrzem Miasta i Gminy Piaseczno w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku J. B. o przyznanie pomocy finansowej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Stosownie zaś do § 2 tegoż przepisu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Skoro w postanowieniu o odrzuceniu wniosku nie zawarto orzeczenia o zwrocie wpisu, to należy w tym przedmiocie wydać odrębne postanowienie, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym (patrz: Małgorzata Niezgódka - Medek [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz.", LEX 2011, teza 4 do art. 232).
W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. 232 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
