Przejdź do treści

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 czerwca 2011 r.

Sygnatura I OW 27/11. Naczelny Sąd Administracyjny. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt I OW 27/11

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:

Przewodniczący:Sędzia del.NSA Roman Ciąglewicz

po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Burmistrza Miasta i Gminy Kazimierzy Wielkiej o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Miasta i Gminy Kazimierzy Wielkiej a Wójtem Gminy Bejsce w przedmiocie zasiłku celowego

zwrócić wnioskodawcy kwotę 100 (sto) zł tytułem uiszczoną tytułem wpisu od wniosku

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 9 czerwca 20011r., sygn.akt I OW 27/11, wniosek o rozstrzygniecie sporu o właściwość został odrzucony.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Skoro w postanowieniu o odrzuceniu wniosku nie zawarto orzeczenia o zwrocie wpisu, to należy w tym przedmiocie wydać odrębne postanowienie, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym (patrz: Małgorzata Niezgódka-Medek [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M.Niezgódka-Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Komentarz"., LEX 2011, teza 4 do art.232).

Wobec powyższego należało, na mocy art.232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzec jak w sentencji.

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.