Przejdź do treści

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 lipca 2014 r.

Sygnatura I OW 61/14. Naczelny Sąd Administracyjny. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt I OW 61/14

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:

Przewodniczący:Sędzia NSA Wojciech Mazur

po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2014 r. sprawy z wniosku Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Nowym Sączu w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku Skarbu Państwa Lasów Państwowych Nadleśnictwa Gorlice o stwierdzenie nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 10 listopada 2006 r.

zwrócić Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.

Uzasadnienie

Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi, a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Nowym Sączu w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku Skarbu Państwa Lasów Państwowych Nadleśnictwa Gorlice o stwierdzenie nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 10 listopada 2006 r.

W tej sytuacji zwrot uiszczonego wpisu od wniosku Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi jest uzasadniony.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.