Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 czerwca 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przedstawił sprawę ze skargi U. C. na decyzję Rektora Uniwersytetu w Białymstoku z dnia [...] lutego 2011 r. w przedmiocie umorzenia czesnego za III rok studiów w roku akademickim 2009/2010, celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku sześciu sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o wyłączenie w tej sprawie, w związku z niemożliwością skompletowania składu orzekającego do rozpoznania tego wniosku. Sześciu sędziów (sędziowie E. T., D. T.-B., G. G., A. S.-N., M. R., J. P.) z czternastu sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku podlega wyłączeniu z mocy ustawy na podstawie art. 18 § 1 pkt 6a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej P.p.s.a., ponieważ orzekali wcześniej w sprawach ze skarg U. C. na decyzje Rektora Uniwersytetu w Białymstoku w przedmiocie umorzenia czesnego za III rok studiów w roku akademickim 2009/2010. Na skutek powyższych okoliczności brak jest wystarczającej liczby sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a. wyznaczył do rozpoznania wniosku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie