Sygn. akt I OZ 1037/17
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:
Przewodniczący:Sędzia NSA Wiesław Morys
po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 162/15 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 162/15 o odrzuceniu sprzeciwu w sprawie ze skargi D. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie uznania wypłaconego zasiłku rodzinnego za świadczenie nienależnie pobrane
oddalić zażalenie. 2
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 23 września 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 162/15, odrzucił zażalenie D. G. na postanowienie tego Sądu z dnia 27 października 2015 r. o odrzuceniu sprzeciwu D. G. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 września 2015 r., którym odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie pełnomocnika z urzędu, oraz umorzono postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Jak wynika z jego uzasadnienia postanowienie to wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o przysługującym prawie do wniesienia zażalenia zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 2 listopada 2015 r. (k-102). Termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 9 listopada 2015 r. Tymczasem skarżąca wniosła zażalenie w dniu 25 listopada 2015 r. (data stempla pocztowego k. 110). W tej sytuacji, skoro środek odwoławczy został wniesiony po terminie, podlegał odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej: P.p.s.a.
Na to postanowienie skarżąca wniosła zażalenie postulując jego uchylenie w całości. W uzasadnieniu podniosła, iż nie wiedziała, że minął termin na wniesienie zażalenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 194 § 2 P.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Natomiast stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 tej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Jak wynika z akt niniejszej sprawy, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2015 r. zostało doręczone skarżącej w dniu 2 listopada 2015 r. (k. 102), wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie zaskarżenia. Skarżąca zaś zażalenie na to postanowienie złożyła w dniu 25 listopada 2015 r. (data stempla pocztowego k. 110), a więc po upływie terminu do jego wniesienia, który upłynął w dniu 9 listopada 2015 r.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawidłowo odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Odnosząc się do argumentacji skarżącej dotyczącej braku wiedzy o uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia, wskazać należy, iż może mieć ona ewentualnie znaczenie wyłącznie przy rozpoznawaniu wniosku o przywrócenie uchybionego terminu, który skarżąca wniosła wraz zażaleniem.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art.197 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
-----------------------
2
