Sygn. akt I OZ 1165/16
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:
Przewodniczący:Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska
po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1031/16 o odmowie uzupełnienia postanowienia tego Sądu z dnia 7 lipca 2016 r. w sprawie ze skargi K.J. na pismo Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji o przedłużeniu terminu do rozpoznania wniosku
oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił K.J. uzupełnienia postanowienia tego Sądu z dnia 7 lipca 2016 r., którym odrzucono skargę strony. Skarżący domagał się uzupełnienia postanowienia z dnia 7 lipca 2016 r. "poprzez wydanie orzeczenia w zakresie wniesionej skargi sądowoadministracyjnej i w zakresie podmiotu zaskarżenia czynności faktycznej organu, jako nieuzasadnionej prawnie i bezskutecznej, w zakresie, w jakim czynność ta prowadziła i prowadzi do faktycznego i bezterminowego pozostawienia mojej sprawy przez zaskarżony organ bez załatwienia." W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodziły przesłanki uzupełnienia orzeczenia, bowiem Sąd orzekł o całości skargi, odrzucając ją jako niedopuszczalną, a zakres uzupełnienia, jakiego domaga się skarżący, nie mieści się w katalogu określonym w art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a."
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł K.J., nie zgadzając się z wykładnią art. 157, jakiej dokonał Sąd I instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Art 157 § 1 P.p.s.a. stanowi, iż strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Postanowieniem z dnia 7 lipca 2016 r., uzupełnienia którego domagał się K.J., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę strony, uznając ją za niedopuszczalną. Sąd nie miał obowiązku zawarcia w tym postanowieniu jakichkolwiek dodatkowych orzeczeń, rozstrzygnął także o całości skargi. Brak było zatem jakichkolwiek podstaw do żądania uzupełnienia tego orzeczenia.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.
