Sygn. akt I OZ 159/14
SENTENCJA
Dnia 11 marca 2014 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak
po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. W. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2014 roku, sygn. akt II SO/Wa 101/13 o pozostawieniu bez rozpoznania pisma z dnia 20 sierpnia 2013 r.
oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 29 stycznia 2014 r., sygn. akt II SO/Wa 101/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania pismo z dnia 20 sierpnia 2013 r. pełnomocnika M. W. – M. W.,
W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 10 września 2013 r., M. W., pełnomocnik M. W., został wezwany do sprecyzowania pisma z dnia 20 sierpnia 2013 r., w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, poprzez m. in. jednoznaczne wskazanie treści zawartego w nim żądania, a także złożenie pełnomocnictwa w przypadku występowania w imieniu innych osób.
Mimo upływu wyznaczonego terminu strona skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie Sądu i nie sprecyzowała pisma z dnia 20 sierpnia 2013 r.
Stąd, zarządzeniem z dnia 29 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny - na podstawie art. 49 § 1 i 2 P.p.s.a. – pozostawił ww. pismo bez rozpoznania z uwagi na nieuzupełnienie jego braków formalnych.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył M. W., wnosząc o jego uchylenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako P.p.s.a.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
W przedmiotowej sprawie M. W. wniósł pismo, z którego nie wynikało w żaden sposób jak należy je traktować. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał pełnomocnika M. W. do uzupełnienia braków formalnych wniesionego pisma, poprzez m.in. jednoznaczne wskazanie treści zawartego w nim żądania, a także złożenie pełnomocnictwa w przypadku występowania w imieniu innych osób. Wezwanie Sądu doręczone zostało stronie skarżącej w dniu 18 września 2013 r., a więc siedmiodniowy termin do dokonania żądanej czynności upływał w dniu 25 września 2013 r. Ponieważ w zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych pisma, Sąd pierwszej instancji zasadnie pozostawił je bez rozpoznania, zaś wydane w tym zakresie zarządzenie w pełni odpowiada prawu.
Nadmienić należy, że w zażaleniu strona nie zarzuciła naruszenia prawa, a w szczególności naruszenia art. 49 § 1 i 2 powołanej ustawy, stanowiących podstawę zaskarżonego aktu. Sąd odwoławczy stosownie do art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 wskazanej ustawy władny jest uchylić zaskarżone zarządzenie tylko wówczas gdy wydane zostało ono z naruszeniem prawa.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
