Sygn. akt I OZ 168/12
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Leszek Leszczyński
po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Po 672/11 odrzucające zażalenie K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 grudnia 2011 r. w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego
oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 27 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Po 672/11 odrzucił zażalenie K. K. na postanowienie tego Sądu z dnia 15 grudnia 2011 r. w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2011 r. w przedmiocie zasiłku celowego.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że postanowieniem z dnia 15 grudnia 2011 r. odrzucił osobiście sporządzoną i podpisaną przez skarżącego skargę kasacyjną od wyroku tego Sądu z dnia 12 października 2011 r.
Pismem z dnia 22 stycznia 2012 r. K.K. złożył zażalenie na postanowienie z dnia 15 grudnia 2011 r. Zażalenie to również zostało przez niego osobiście sporządzone i podpisane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznał wniesione zażalenie za niedopuszczalne wskazując, iż zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wobec powyższego Sąd odrzucił zażalenie K. K. przyjmując za podstawę art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
K. K. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W świetle art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej powinno być sporządzone z zastosowaniem reguł ustanowionych w art. 175 cytowanej wyżej ustawy, a więc sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego chyba, że sporządza ją sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych będący stroną (art. 175 § 2 p.p.s.a.).
W okolicznościach rozpoznawanej sprawy należy stwierdzić, że fakt osobistego sporządzenia zażalenia na postanowienie Sądu I instancji o odrzuceniu skargi kasacyjnej w kontekście powołanego przepisu nakazywał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu odrzucić tak wniesiony środek zaskarżenia, skoro skarżący nie jest podmiotem uprawnionym do jego sporządzenia
Z tego względu wniesione zażalenie na postanowienie z dnia 27 stycznia 2012 r. w sposób oczywisty jako niezasadne nie zasługuje na uwzględnienie.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
