Sygn. akt I OZ 247/16
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:
Przewodniczący:Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska
po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. zażalenia D.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Bd 891/15 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 14 października 2015 r. w sprawie ze skargi D.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania
oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Bd 891/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił D.S. sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 14 października 2015 r. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż skarżący wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku w dniu 22 października 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), zatem z uchybieniem siedmiodniowego terminu wynikającego z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a.".
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł D.S., podnosząc, iż bieg terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczął się po upływie 24 godzin od ogłoszenia orzeczenia, dlatego składając wniosek w dniu 22 października 2015 r. dochował ustawowego terminu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Art. 141 § 2 P.p.s.a., stanowi, że w sprawach w których skarga została oddalona uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony złożony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku. W przedmiotowej sprawie wyrok oddalający skargę D.S> ogłoszony został w dniu 14 października 2015 r. W tym też dniu, wbrew stanowisku skarżącego, rozpoczął swój bieg termin do wystąpienia z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia, który upływał z dniem 21 października 2015 r. Tym samym wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, nadany w Urzędzie Pocztowym w dniu 22 października 2015 r. uznać trzeba było za złożony po upływie ustawowego terminu. Zgodnie bowiem z art. 83 § 2 P.p.s.a. oddanie pisma w polskich urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Mając na uwadze powyższe i uznając zaskarżone postanowienie za zgodne z obowiązującymi przepisami, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
