Sygn. akt I OZ 258/08
SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 lutego 2008 r. sygn. akt II SA/Go 80/08 odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie rejestracji pojazdu, unieważnienia dowodu rejestracyjnego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie zażaleniowe
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim postanowieniem z dnia 12 lutego 2008 r. sygn. akt II SA/Go 80/08 odmówił M. M. wstrzymania wykonania zaskarżonej przez niego decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie rejestracji pojazdu, unieważnienia dowodu rejestracyjnego.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż skarżący nie uprawdopodobnił, aby zostały spełnione w sprawie przesłanki zastosowania ochrony tymczasowej, określone w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "P.p.s.a.").
M. M. złożył dnia 21 lutego 2008 r. zażalenie na to postanowienie, podnosząc, że okoliczności przemawiające za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji zostały przez niego wykazane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 13 marca 2008 r. oddalił wniesioną w niniejszej sprawie przez M. M. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G..
Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Sądu I instancji z dnia 14 marca 2008 r. przedstawiono Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu akta z zażaleniem na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej w sprawie decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż podane w pkt 1 i 2 tego przepisu. Zgodnie zaś z art. 61 § 6 tej ustawy wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Takim orzeczeniem jest niewątpliwie wyrok z dnia 13 marca 2008 r. Jeśli zatem w przypadku wydania wyroku upada wstrzymanie wykonania decyzji, to również rozpoznanie zażalenia na postanowienie odmawiające zastosowania tej instytucji należy uznać za bezprzedmiotowe. Wyrok Sądu kończy bowiem postępowanie w sprawie, zaś okoliczności podnoszone w zażaleniu mogą stanowić podstawę wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu, składanego do Naczelnego Sądu Administracyjnego w przypadku złożenia skargi kasacyjnej.
Stąd rozpoznawanie zażalenia na postanowienie Sądu I instancji z dnia 12 lutego 2008 r. odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, stało się bezprzedmiotowe z uwagi wydanie w niniejszej sprawie dnia 13 marca 2008 r. wyroku przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim.
W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak wyżej.
