Sygn. akt I OZ 285/10
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz
po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 1108/07 o odrzuceniu zażalenia R.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 marca 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 1108/07 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie skargi R.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sz. z dnia [...] września 2007 r., Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego
oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 5 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 1108/07, odrzucił zażalenie R.S. na postanowienie tego Sądu z dnia 2 marca 2009 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] września 2007 r., Nr [...], w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.
W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał, że stosownie do art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika. W przedmiotowej sprawie zaś zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną zostało sporządzone osobiście przez R.S., a tym samym na podstawie art. 194 § 4 w zw. z art. 197 § 2 i art. 178 powołanej ustawy, jako niedopuszczalne podlegało ono odrzuceniu.
R.S. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe postanowienie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Zgodnie z art. 178 powołanej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Do postanowienia toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
W niniejszej sprawie bezsporne jest, że zażalenie na postanowienie Sądu I instancji z dnia 2 marca 2009 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało sporządzone przez skarżącego osobiście. W tej sytuacji, skoro, stosownie do art. 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ustawodawca wprowadził obowiązek przymusu adwokacko-radcowskiego przy sporządzaniu zażaleń na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, Sąd I instancji prawidłowo odrzucił w/w zażalenie jako niedopuszczalne.
Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.
