Sygn. akt I OZ 320/18
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka (sprawozdawca) Sędziowie NSA Elżbieta Kremer Jolanta Sikorska
po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku o wyłączenie sędziego NSA Jana Pawła Tarno w sprawach: ze skargi kasacyjnej Fundacji "[...]" z siedzibą w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2017 r. sygn. akt II SAB/Wa 17/17, oraz w sprawie zażalenia Stowarzyszenia [...] z siedzibą w Warszawie na pkt 4 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2017 r. sygn. akt II SAB/Wa 17/17 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w Warszawie na bezczynność Fundacji "[...]" z siedzibą w Warszawie w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 3 listopada 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej
wyłączyć sędziego Jana Pawła Tarno od orzekania w sprawach.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 9 lipca 2018 r. sędzia NSA Jan Paweł Tarno orzekający w Izbie Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł o wyłączenie go od orzekania w sprawach:
- ze skargi kasacyjnej Fundacji "[...]" z siedzibą w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2017 r. sygn. akt II SAB/Wa 17/17, zarejestrowanej pod sygn. akt I OSK 829/18, oraz
- w sprawie zażalenia Stowarzyszenia [...] z siedzibą w Warszawie na pkt 4 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2017 r. sygn. akt II SAB/Wa 17/17, zarejestrowanego pod sygn. akt I OZ 320/18.
W uzasadnieniu sędzia podniósł, że Stowarzyszenie [...] z siedzibą w Warszawie złożyło wniosek o ukaranie sędziego NSA Jana Pawła Tarno karą dyscyplinarną. W związku z tym, że postępowanie dyscyplinarne nie zostało zakończone, istnieją okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w powyższych sprawach (art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej jako: "P.p.s.a.").
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 19 P.p.s.a. stanowi, że sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Podstawę wyłączenia sędziego na podstawie tego przepisu stanowią zatem nie tylko okoliczności wynikające ze stosunku osobistego pomiędzy sędzią a jedną ze stron lub jej przedstawicielem, ale wszystkie obiektywnie zaistniałe okoliczności, dające podstawę do sformułowania uzasadnionych zastrzeżeń co do bezstronności sędziego przy rozstrzyganiu konkretnej sprawy.
Mając na uwadze, że wystąpienie takich okoliczności dostrzegł sam sędzia Jan Paweł Tarno, należy uznać, że zachodzą przesłanki do zastosowania instytucji prawnej wyłączenia sędziego na jego wniosek. Niewątpliwie może się to przyczynić do usunięcia nawet potencjalnych wątpliwości co do jego bezstronności we wskazanych sprawach.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 22 § 1 i § 2 w związku z art. 19 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
