Sygn. akt I OZ 354/12
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska
po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1563/08 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 19 grudnia 2011 r. w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] "B." z siedzibą w K. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów udostępnienia informacji publicznej
odrzucić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1563/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie P. B. na postanowienie z dnia 19 grudnia 2011 r.
W dniu 3 kwietnia 2012 r. P. B. złożył drogą elektroniczną zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 5 kwietnia 2012 r., doręczonym w dniu 25 kwietnia 2012 r. wezwał stronę do usunięcia braków formalnych przez osobiste podpisanie zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pomimo upływu ww. terminu zarządzenia nie wykonano.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej powoływanej jako "P.p.s.a." każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4, które w tej sprawie nie występują. W sytuacji braku własnoręcznego podpisu, Sąd wzywa stronę do usunięcia braku formalnego pisma przez jego podpisanie.
W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zasadnie, zarządzeniem z dnia 5 kwietnia 2012 r. wezwał stronę do podpisania zażalenia, albowiem dla skuteczności pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem. Tylko taki podpis spełnia wymagania wynikające z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.
Wobec niewykonania ww. zarządzenia, zażalenie P. B. na postanowienie z dnia 5 marca 2012 r. należało uznać za obarczone brakiem formalnym.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 i 180 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
