Sygn. akt I OZ 367/16
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:
Przewodniczący:Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska
po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G.L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Gliwicach z dnia 23 września 2015 r., sygn. akt IV SA/GI 1279/13 o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi G.L. na czynność Prezydenta Miasta Gliwice z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie informacji publicznej
oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 23 września 2015 r. Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Gliwicach wezwał G.L. do uiszczenia wpisu od skargi na czynność Prezydenta Miasta Gliwice w przedmiocie informacji publicznej. Zarządzenie to wydane zostało z uwagi na odmowę przyznania skarżącemu prawa pomocy, postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2015 r., od którego zażalenie oddalone zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 27 maja 2015 r., sygn. akt I OZ 548/15.
Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł G.L.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: wniesione zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw.
Wniesiony przez stronę środek zaskarżenia jest bezzasadny w świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Przepis ten stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.
W tej sytuacji uznać należy, iż zaskarżone zarządzenie, wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, wydano zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 wskazanej ustawy.
