Sygn. akt I OZ 370/11
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:
Przewodniczący:Sędzia NSA Janina Antosiewicz
po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 2106/10 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 20 grudnia 2010 r. w sprawie ze skargi A.F. i B.J. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji
oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił B.J. sporządzenia uzasadnienia tego wyroku z dnia 20 grudnia 2010 r. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż wniosek skarżącej złożony został w dniu 18 lutego 2011 r., a zatem z uchybieniem siedmiodniowego terminu wskazanego w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a. Zdaniem Sądu uzasadniało to odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 2 i 3 ustawy P.p.s.a.
Zażalenie na to postanowienie wniosła B.J., domagając się jego zmiany lub uchylenia, podnosząc, iż jest stroną niniejszego postępowania, a o terminie posiedzenia w dniu 20 grudnia 2010 r. nie została powiadomiona.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Art. 141 § 2 ustawy P.p.s.a. stanowi, iż uzasadnienie wyroku, którym skarga została oddalona, sporządza się na wniosek strony złożony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu jego sentencji. Doręczenie stronie odpisu sentencji wyroku z urzędu następuje jedynie w wypadku wskazanym w art. 139 § 4 tej ustawy, kiedy to orzeczenie wydane zostaje na posiedzeniu niejawnym oraz w art. 140 § 2 gdy strona pozbawiona jest wolności i nie posiada profesjonalnego pełnomocnika działającego w sprawie w jej imieniu. Żadna z tych sytuacji nie miała miejsca w niniejszej sprawie.
Podkreślenia wymaga, że z akt sprawy wynika, iż skarżąca powiadomiona była o terminie rozprawy (zwrotne potwierdzenie odbioru powiadomienia podpisane zostało przez A.F., który jest uczestnikiem niniejszego postępowania). Zawiadomienie to zawierało pouczenie o terminie wynikającym z art. 141 § 2 P.p.s.a., zaś sama nieobecność na rozprawie nie stanowiła przesłanki dla doręczenia stronie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Tym samym nie można stwierdzić, aby zaskarżone postanowienie wydane zostało z naruszeniem prawa.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
