Sygn. akt I OZ 442/11
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska
po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2423/10 o odmowie sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego
umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 listopada 2010 r. J. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego.
Zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2010 r. sprawa skierowana została na termin rozprawy w dniu 4 lutego 2011 r.
Pismem z dnia 7 stycznia 2011 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o doręczenie wyroku w niniejszej sprawie, zgodnie z pouczeniem zawartym w treści przesłanego zawiadomienia o rozprawie z dnia 22 grudnia 2010 r.
Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2423/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej "p.p.s.a." wskazując, że stosownie do treści art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Sąd wskazał, że wniosek J. D. jest bezzasadny i brak jest podstaw do jego uwzględnienia, bowiem skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, który - jak wynika z akt sądowych sprawy – w istocie nie został wydany.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył J. D.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie z uwagi na fakt, iż na wniosek skarżącego z dnia 8 lutego 2011 r. sporządzono i doręczono J. D. wnioskowany odpis wyroku z dnia 4 lutego 2011 r. wraz z uzasadnieniem (z.p.o. k. 73), postępowanie wywołane zażaleniem na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2011 r. odmawiające sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku stało się bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym postępowanie zażaleniowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
