Sygn. akt I OZ 490/08
SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w osobie: Sędziego NSA Tomasza Zbrojewskiego po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2008 r. o sygn. akt I SA/Wa 787/07 odrzucające zażalenie W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2008 r. o sygn. akt I SA/Wa 787/07 odrzucające skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lipca 2007 r. oddalającego skargę W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie W. K. na postanowienie z dnia 14 kwietnia 2008 r. o odrzucające skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lipca 2007 r. w przedmiocie zasiłku celowego.
Jak wynika z uzasadnienia, postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną, sporządzoną osobiście przez W. K. od wyroku tegoż Sądu z dnia 19 lipca 2007 r. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu wraz z pouczeniem, iż zażalenie na postanowienie powinno zostać sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Pomimo tak sformułowanego pouczenia, strona wniosła zażalenie sporządzone osobiście, bez zachowania przymusu adwokackiego.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 maja 2008 r. odrzucił zażalenie, wskazując w motywach rozstrzygnięcia na treść art. 194 § 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
W dniu 26 maja 2008 r. do Sądu wpłynęło pismo zatytułowane "kasacja", które zostało potraktowane jako zażalenie na postanowienie z dnia 9 maja 2008 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie nie można Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie postawić zarzutu naruszenia prawa przy podejmowaniu zaskarżonego postanowienia.
Stosownie do treści art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, o czym skarżący został pouczony, a do którego to pouczenia nie zastosował się. Środek zaskarżenia, który został sporządzony osobiście przez skarżącego, mimo objęcia go przymusem adwokackim, nie spełniał wymogów art. 194 § 4 p.p.s.a., zatem należało uznać go za niedopuszczalny.
Zgodnie zaś z art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skoro zatem skarżący, mimo prawidłowego pouczenia, wniósł osobiście sporządzone zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2008 r., Sąd ten zobligowany był do jego odrzucenia, a zaskarżone postanowienie odpowiada prawu
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.
