Sygn. akt I OZ 53/08
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech
po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. U. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 lipca 2007r., sygn. akt II SA/Kr 1316/06 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 marca 2007r., sygn. akt II SA/Kr 1316/06 o odrzuceniu skargi kasacyjnej A. U. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 stycznia 2007r , sygn. akt II SA/Kr 1316/06, o odrzuceniu skargi na decyzję Wojewody M. z dnia [...],. Znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania
oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 27 lipca 2007r., odrzucił zażalenie A. U. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 marca 2007r., sygn. akt II SA/Kr 1316/06 o odrzuceniu skargi kasacyjnej A. U..
Sąd wskazał, że na mocy art. 119 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, natomiast zażalenie na postanowienie z dnia 23 marca 2007r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie zostało sporządzone przez żadną ze wskazanych osób.
Od powyższego postanowienia, A. U. wniósł zażalenie podnosząc szereg merytorycznych kwestii związanych z zaskarżoną decyzją Wojewody M..
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
zgodnie z art. 194 § 4 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
Powołany przepis opiera się na założeniu, że powierzenie tej czynności wykwalifikowanym prawnikom zapewni zażaleniu odpowiedni poziom merytoryczny i formalny.
W niniejszej sprawie, składając zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, skarżący działał sam w swoim imieniu, a nie za pośrednictwem pełnomocnika, pomimo, że doręczony mu odpis postanowienia z dnia 23 marca 2007r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zawierał pouczenie, które w pkt 5 wyraźnie stanowi, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Oznacza to, że wniesienie tych środków osobiście przez skarżącego jest niedopuszczalne.
W związku z powyższym uznać należy, że rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 27 lipca 2007r., nie narusza obowiązującego prawa.
Naczelny Sąd Administracyjny pragnie wskazać, że przedmiotem jego oceny była wyłącznie ocena prawidłowości zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 lipca 2007r., zatem merytoryczne kwestie podnoszone przez skarżącego w zażaleniu, a związane z jego skargą na decyzję Wojewody M., nie mogły być rozpoznane w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.
