Sygn. akt I OZ 54/11
SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1964/10 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1964/10 Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zobowiązał A. B. do uiszczenia kwoty 200 złotych, tytułem wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie A. E. B. wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych i obciążenie nimi organu, ewentualnie uchylenie zaskarżonego zarządzenia i przekazanie sprawy sądowi ,,do rozpoznania". Stwierdziła, że to ,,działanie czy bezczynność" organu doprowadziła do zaniedbań i braku rzetelnej informacji we właściwym czasie i spowodowała wniesienie przez nią skargi do WSA w Warszawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie zauważyć należy, iż prawomocnym postanowieniem z dnia 23 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1964/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił A. B. prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, co oznacza, iż ewentualne jego uchylenie lub zmiana może nastąpić jedynie w wyniku zmiany okoliczności sprawy, co wynika z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniesione przez stronę zażalenie i uznał je za bezzasadne w świetle art. 220 § 1 powołanej wyżej ustawy.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.
W niniejszej sprawie A. B. wezwana została zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1964/10 do uiszczenia 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stały w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wynosi 200 zł. Zasadnie zatem skarżąca w zaskarżonym zarządzeniu została wezwana do uiszczenia powyższej kwoty.
Skoro zatem zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu, zaś zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw, to podlega ono oddaleniu na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.
