Sygn. akt I OZ 581/13
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska
po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. D. na pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Ol 192/13 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia:
1) umorzyć postępowanie zażaleniowe;
2) zwrócić M. D. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od zażalenia.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 29 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Ol 192/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zawiesił (w pkt 1) postępowanie sądowe w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy oraz w pkt 2 odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Zażalenie na pkt 2 postanowienia z dnia 29 maja 2013 r. złożył M. D., który następnie pismem z dnia 13 lipca 2013 r. cofnął wniesione zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 P.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym, a na podstawie art. 197 § 2 tej ustawy, także w postępowaniu zażaleniowym.
W niniejszej sprawie M. D. cofnął uprzednio wniesione zażalenie na pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 maja 2013 r. Uznając cofnięcie zażalenia za dopuszczalne, należało orzec o umorzeniu postępowania wywołanego tym zażaleniem.
W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od cofniętego zażalenia orzeczono na zasadzie art. 232 §1 pkt 1 P.p.s.a.
