Sygn. akt I OZ 588/08
SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. . na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 czerwca 2008 r. sygn. akt II SA/GL 686/07 o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w sprawie ze skargi K. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania decyzji stwierdzającej nabycie z mocy prawa nieruchomości postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pozostawił bez rozpoznania wniosek K. C. złożony w dniu 18 marca 2008 r. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]. w przedmiocie odmowy sprostowania decyzji stwierdzającej nabycie z mocy prawa nieruchomości.
W uzasadnieniu powyższego postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, że w piśmie z dnia 18 marca 2008 r. K. C. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych, przy czym jak zaznaczył Sąd, wniosek ten nie został złożony na urzędowym formularzu. W dniu 9 kwietnia 2008 r. skarżącemu doręczono formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wobec tego, że w terminie zakreślonym przez Sąd wniosek na właściwym formularzu nie wpłynął, pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie bez rozpoznania, o czym też orzekł Sąd pierwszej instancji w wyniku rozpoznania sprzeciwu, na mocy art. 257 i art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a.
W zażaleniu na powyższe postanowienie K. C. wskazał, iż czyni "starania o rozpatrzenie pomyłki w AWZ" (aktów własności ziemi) z dnia 2 października 1974 r. bez ponoszenia opłat i składania oświadczeń oraz, że zmieniono zakres jego skargi, za co nie powinien ponosić kosztów.
Naczelny Sad Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
W przypadku wystąpienia o przyznanie prawa pomocy przez stronę będącą osobą fizyczną, sąd ma obowiązek wezwać ją do złożenia oświadczenia w celu uzyskania danych określonych w art. 252 § 1 p.p.s.a., oraz do przesłania jej urzędowego formularza, o jakim mowa w art. 252 § 2 p.p.s.a. jeżeli treść wniosku nie jest zawarta na takim formularzu (§ 2 pkt 3 rozporządzenia).
Zgodnie z art. 257 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.
W sprawie niniejszej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zastosował powyższy przepis w sposób prawidłowy. Jak bowiem wynika z akt sprawy o terminie i skutkach niedopełnienia wymogów określonych przepisami skarżący został pouczony i skarżącemu został skutecznie doręczony formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy. Pomimo tego w zakreślonym przez Sąd siedmiodniowym terminie skarżący wypełnionego formularza nie nadesłał do Sądu. Natomiast w piśmie z dnia 16 kwietnia 2008 r. wskazał jedynie, że podtrzymuje on swoją skargę z dnia 12 września 2007 r. i że ubiega się o zwolnienie od opłat od czasu złożenia tego pisma.
W takiej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach był zobowiązany na podstawie powołanego wyżej przepisu pozostawić wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania - co też prawidłowo uczynił w zaskarżonym postanowieniu z dnia 21 grudnia 2007 r.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił zażalenie oddalić.
