Sygn. akt I OZ 725/07
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz
po rozpoznaniu w dniu 8 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 174/07 o odmowie sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji
umorzyć postępowanie zażaleniowe
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Jak wynika z uzasadnienia tego orzeczenia wniosek J. M. o sporządzenie uzasadnienia wyroku był przedwczesny, gdyż wyrok jeszcze nie zapadł, ponieważ w dniu 25 lipca 2007 r. Sąd rozprawę odroczył.
Na powyższe postanowienie J. M. pismem z dnia 16 sierpnia 2007 r. wniosła zażalenie, wnosząc o jego uchylenie. Następnie w dniu 10 września 2007 r. pełnomocnik skarżącej ustanowiony z urzędu cofnął zażalenie J. M. z dnia 16 sierpnia 2007 r.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis powyższy ma zastosowanie na mocy art. 193 p.p.s.a. i 197 § 2 p.p.s.a. do cofnięcia zażalenia.
Mając powyższe na uwadze skoro pełnomocnik skarżącej cofnął zażalenie wniesione przez J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2007 r. i nie występowały w sprawie okoliczności, o których mowa w art. 60 zdanie trzecie ustawy - należało umorzyć postępowanie sądowe wywołane tym zażaleniem.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 i 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
