Sygn. akt I OZ 948/07
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech
po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M. S. o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2007 r., sygn. akt I OZ 984/07 o oddaleniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 października 2007r., sygn. akt IV SA/Wa 1238/06 o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania odszkodowawczego
oddalić wniosek
Uzasadnienie
W dniu 7 stycznia 2008r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek M. S. o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści postanowienia z dnia 14 grudnia 2007r., sygn. akt I OZ 948/07.
Wnioskodawczyni wskazała, że wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy równolegle z wnioskami o przywrócenie terminu do zaskarżenia w punkcie III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2007r., sygn. akt IV SA/Wa 1238/06. Wyrok w sprawie się uprawomocnił, bo, w jej ocenie, została pozbawiona przez swego pełnomocnika prawa do obrony.
M. S. podniosła także, że w postanowieniu oddalającym zażalenie sędzia wskazał, że skarga jest na decyzję Ministra Gospodarki w przedmiocie wznowienia postępowania, a Minister wznowił postępowanie w dniu [...] listopada 2007r. Zdaniem wnioskodawczyni w uzasadnieniu nie ma informacji, czy jest ona zwolniona z kosztów sądowych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
wniosek o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2007 r. nie jest zasadny i podlega oddaleniu. M. S. złożyła wniosek o wznowienie postępowania odszkodowawczego, a zatem przedmiotem sprawy jest ten wniosek, niezależnie od tego czy rozstrzygnięcie tego wniosku nastąpi poprzez wznowienie postępowania (które nastąpiło, jak podaje skarżąca przed organem administracji w dniu 9 listopada 2007 r.), czy też przez odmowę wznowienia postępowania.
Natomiast jeśli chodzi o przyznanie skarżącej prawa pomocy, to przypomnieć wypada, że postanowieniem z dnia 21 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał M. S. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania odszkodowawczego. Okręgowa Rada Adwokacka w W. wyznaczyła pełnomocnikiem adwokata H. W. i był on obowiązany działać w postępowaniu sądowoadministracyjnym we wszystkich instancjach.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 158 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i postanowił jak w sentencji.
